Diskusijos dėl neblaivių vairuotojų pavardžių viešinimo ir jų atsakomybės intensyvėja, ypač atsižvelgiant į nuolatinius Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Utenos AVPK atstovė spaudai Laura Palevičienė portalui udiena.lt nurodė, kad pavardžių viešinimas veikiausiai nepaveikia pakartotinai neblaivių vairuojančių asmenų. Todėl nuspręsta neskelbti pavardžių, taip pat ir dėl to, kad ne visose apskrityse tokia informacija buvo sistemingai skelbiama.
Iki šiol policija rinkdavo kitų teisėsaugos institucijų informaciją ir ją skelbdavo, tačiau šiuo metu šeši pareigūnai visoje apskrityje nebeskiria papildomo laiko sudarinėti sąrašus iš teismo nutarimų. Tai reiškia, kad informacijos apie neblaivius vairuotojus, įskaitant jų pavardes, viešinimas gali būti nutrauktas arba gerokai apribotas.
Sausio mėnesį pareigūnams pavyko nustatyti devynis prie automobilio vairo sėdėjusius neblaivius asmenis. Penkiems buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, keturiems - vidutinis. Sunkaus girtumo atvejų vairuojant nebuvo. Neblaiviausias sausio mėnesio 27-erių metų vairuotojas, kuriam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, į alkotesterį pripūtė 2,24 promiles. Be to, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, jam buvo skirta 5000 litų bauda. Jauniausias pažeidėjas buvo 22 metų vaikinas, į alkotesterį pripūtęs 1,56 promiles. Jam skirta 2000 litų bauda ir dvejų metų vairuotojo pažymėjimo atėmimas. Tarp pažeidėjų buvo ir viena moteris: 24 metų vairuotojai nustatytas 0,61 promilės girtumo laipsnis, jai skirta 1000 litų bauda ir metams atimtas vairuotojo pažymėjimas.
Statistika ir prevencijos tikslai
Alytaus apskrities VPK kelių policijos skyriaus viršininkas Jonas Baliukonis teigė, kad devyni neblaivūs vairuotojai per mėnesį nėra nei daug, nei mažai. Jo teigimu, pagrindinis tikslas yra ne sugauti kuo daugiau tokių vairuotojų, o užtikrinti, kad jie visiškai nesėstų prie automobilio vairo. Todėl auklėjamaisiais ir administracinių teisės pažeidimų prevencijos tikslais ir toliau bus skelbiami neblaivių vairuotojų sąrašai.
J. Baliukonis patikino, kad vairuotojams, atsisakantiems tikrintis blaivumą alkotesteriu, taikoma atsakomybė už vengimą pasitikrinti, prilygstanti sunkiam girtumui.
Girtumo laipsnių apibrėžimai ir teisinė bazė
- Lengvas girtumo laipsnis: nuo 0,4 iki 1,5 promilės.
- Vidutinis girtumo laipsnis: nuo 1,5 iki 2,5 promilės.
- Sunkus girtumo laipsnis: nuo 2,5 promilės.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2008 m. balandžio 24 d. paskelbė nutartį, pagal kurią policijos interneto svetainėse visuomenės informavimo, auklėjamaisiais ir administracinių teisės pažeidimų prevencijos tikslais galima skelbti asmenų, padariusių pažeidimus, susijusius su transporto priemonių vairavimu esant neblaiviam arba apsvaigusiam nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, duomenis. Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato tinklalapyje skelbiami neblaivių vairuotojų duomenys: vardas, pavardė, gimimo metai, įvykdyto administracinio teisės pažeidimo laikas ir vieta, nustatytas neblaivumo (girtumo) laipsnis ir atsakomybė už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Alytuje įkliuvusių neblaivių vairuotojų sąrašas už praėjusį mėnesį turėtų būti skelbiamas kiekvieno mėnesio pradžioje.
Atvejų analizė ir statistika
Straipsnyje pateikiamas išsamus neblaivių vairuotojų sąrašas, fiksuojantis jų vardus, pavardes, gimimo metus, pažeidimo datą ir vietą, nustatytą girtumo laipsnį ir taikytą atsakomybę. Šie duomenys apima įvairius pažeidimų tipus, nuo lengvo iki sunkaus girtumo, taip pat vairavimą neturint teisės vairuoti ar padarius eismo įvykį.
Pavyzdžiui, Milgedas Aleksandravičius, gimęs 1976 m., buvo sulaikytas 2015-05-27 Anykščiuose vairuodamas automobilį su 2,75 promilės girtumo laipsniu. Jam buvo atimta teisė vairuoti 36 mėnesiams ir konfiskuota transporto priemonė. Rolandas Strolia, gimęs 1988 m., 2015-07-27 Anykščiuose vairavo automobilį su 1,23 promilės girtumo laipsniu ir jam buvo taikoma LR ATPK 126 str. Tadas Berniūnas, gimęs 1995 m., 2015-07-27 Anykščių r. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, jam nustatytas vidutinis girtumas (1,82 promilės) ir taikoma LR ATPK 129 str.
Robertas Stankevičius, gimęs 1961 m., 2015-05-04 Anykščių r. vairavo automobilį su 2,27 promilės girtumo laipsniu, jam taikyta LR ATPK 126 str. Andrius Dragūnas, gimęs 1991 m., 2015-07-19 Anykščiuose vairavo automobilį būdamas neblaivus ir padarė eismo įvykį, nustatytas lengvas girtumas (1,16 promilės), jam taikyta LR ATPK 127 str.
Algis Mačiulis, gimęs 1962 m., 2015-07-20 Anykščių r. vairavo automobilį su 1,77 promilės girtumo laipsniu, jam taikyta LR ATPK 126 str. Justas Skubiejus, gimęs 1997 m., 2015-07-19 Anykščiuose vairavo automobilį su 0,52 promilės girtumo laipsniu, jam taikyta LR ATPK 126 str. 1 d. Rolandas Kaunietis, gimęs 1970 m., 2015-08-03 Anykščiuose vairavo automobilį su 0,59 promilės girtumo laipsniu, jam taikyta LR ATPK 126 str. 1 d.
Mantas Kumelis, gimęs 1996 m., 2015-01-25 Anykščiuose vairavo automobilį su 0,49 promilės girtumo laipsniu, jam taikyta LR ATPK 126 str. Sigitas Petrulis, gimęs 1963 m., 2015-07-13 Anykščiuose vairavo automobilį su 2,17 promilės girtumo laipsniu, jam taikyta LR ATPK 126 str. 4 d. Stasys Imbrasas, gimęs 1965 m., 2015-07-13 Anykščių r. vairavo traktorių su 1,16 promilės girtumo laipsniu, jam taikyta LR ATPK 126 str. 1 d.
Deivina Musteikytė, gimusi 1990 m., 2015-08-08 Anykščiuose vairavo automobilį su 0,81 promilės girtumo laipsniu, jai paskirta 289 Eur bauda ir atimta teisė vairuoti 12 mėnesių. Ramūnas Strazdas, gimęs 1974 m., 2015-07-30 Anykščiuose vairavo automobilį su 2,08 promilės girtumo laipsniu, jam atimta teisė vairuoti 36 mėnesiams ir konfiskuota transporto priemonė.
Ernestas Ringys, gimęs 1984 m., 2015-08-02 Anykščių r. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, nustatytas sunkus girtumas (3,77 promilės), jam taikyta LR ATPK 130 (2) str. Jonas Simaška, gimęs 1967 m., 2015-08-09 Anykščių r. vairavo automobilį su 3,5 promilės girtumo laipsniu, jam taikyta LR ATPK 126 str. 4 d. Povilas Trečiokas, gimęs 1942 m., 2015-08-16 Anykščiuose vairavo automobilį su 0,63 promilės girtumo laipsniu, jam paskirta 289 Eur bauda ir atimta teisė vairuoti 12 mėnesių.
Rolandas Kasteckas, gimęs 1975 m., 2015-08-06 Anykščių r. vairavo automobilį su 1,61 promilės girtumo laipsniu, jam taikyta LR ATPK 126 str. 4 d. Vaidotas Grikėnas, gimęs 1976 m., 2015-07-31 Anykščių r. vairavo automobilį su 1,88 promilės girtumo laipsniu, jam taikyta LR ATPK 126 str. 4 d. Audrutis Mikeška, gimęs 1968 m., 2015-08-04 Anykščiuose vairavo automobilį su 0,9 promilės girtumo laipsniu, jam taikyta LR ATPK 126 str. 1 d.
Gintaras Peslikas, gimęs 1983 m., 2015-03-23 Anykščių r. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir padarė eismo įvykį, nustatytas vidutinis girtumas (1,85 promilės), jam atimta teisė vairuoti 42 mėnesius. Mindaugas Pivoriūnas, gimęs 1993 m., 2015-04-12 Anykščių r. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, nustatytas lengvas girtumas (0,92 promilės), jam taikyta LR ATPK 130 (2) str.
Vairavimas išgėrus, atrodo, tampa norma, o ne nusižengimu. Policijos patikrinimų metu nustatoma įvairių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, tarp jų ir vairavimas išgėrus. Kyla klausimas, kiek tokių vairuotojų praslysta pro policijos akiratį ir toliau važinėja neblaivūs, galbūt net didžiuodamiesi, kad jiems nieko nenutiko.
Praėjusiais metais buvo sulaikytas 591 neblaivus vairuotojas, o prieš dešimtmetį tokių buvo per tūkstantį. Tai rodo, kad visuomenės požiūris į vairavimą neblaiviam keičiasi, tačiau problema išlieka aktuali.
Šviesa tamsiose vietose: Vieno studento istorija apie vairavimo išgėrus pasekmes
Viešumo ir duomenų apsaugos dilema
Anksčiau policijos tinklalapiuose buvo skelbiami neblaivių vairuotojų sąrašai, kuriuose nurodytos jų pavardės, gimimo metai, pažeidimo laikas ir vieta, girtumo laipsnis bei paskirta atsakomybė. Ši praktika buvo vertinama kaip svarbi prevencinė priemonė. Tačiau situacija pasikeitė, kai du asmenys, kurių pavardės buvo paviešintos, kreipėsi į Valstybinę duomenų apsaugos inspekciją (VDAI), skųsdamiesi, kad tai pažeidžia Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymą.
VDAI nurodė policijai nebeskelbti tokių duomenų. Dėl šio klausimo sprendimo kreiptasi į Vilniaus apygardos administracinį teismą. Kol teismas nepriėmė galutinio sprendimo, neblaivių vairuotojų pavardžių viešinimas yra sustabdytas. Tai reiškia, kad prevencinė priemonė, kuri galimai veikė, dabar nebenaudojama, o vairuotojai, kurie buvo linkę bijoti viešumo, dabar gali jaustis saugiau.
Policijos pareigūnai ir dalis visuomenės reiškia nepasitenkinimą tokia situacija, teigdami, kad tai riboja galimybes kovoti su neblaiviais vairuotojais ir apsaugoti visuomenę. Jie pabrėžia, kad žmogaus teisių gynėjai pernelyg daug dėmesio skiria pažeidėjų interesams, pamiršdami nukentėjusiųjų teises.
Kita vertus, teisininkai ir dalis visuomenės atstovų laikosi pozicijos, kad asmens duomenų viešinimas be teismo sprendimo gali pažeisti įstatymus. Diskutuojama, ar viešas pavardžių skelbimas yra efektyvi priemonė, ar tai tik sukelia papildomų problemų.
Nors teisminis procesas dar vyksta, dalis policijos įstaigų jau nebepildo skyrelių „Jie vairavo neblaivūs“, o kitur skelbiama tik sausa statistika. Tai rodo, kad pasikeitimai asmens duomenų apsaugos srityje turi realų poveikį prevencinių priemonių taikymui.
Visuomenės nuomonės ir ekspertų įžvalgos
Indrė Bitkovaitė iš Kėdainių palaiko „gėdos stulpus“, tačiau mano, kad problema neišsprendžiama, kol pagautas neblaivus vairuotojas turi galimybę sumokėti baudą ir toliau važinėti. Ji siūlo iškart atimti vairuotojo pažymėjimą be jokių išlygų.
Vidas Cikana iš Šakių rajono pabrėžia, kad vairuotojai tampa vis labiau suįžūlėję ir primena, jog viešumas, net ir dėl smulkmenų, taikomas politikams ar sportininkams, tad girto vairuotojo prasižengimas neturėtų būti nutylėtas. Jis siūlo atsižvelgti į aplinkybes, tačiau pabrėžia, kad kiekvienas turėtų gyventi taip, kad nebijotų viešumo.
Danutė Šalčiuvienė iš Kauno teigia, kad jei viešas pažeidėjų sąrašas veikia ir mažina girtų vairuotojų skaičių, jis turėtų išlikti, nes pažeidėjas pažeidžia kito žmogaus teisę gyventi saugiai.
Eglė Kirpienė iš Marijampolės mano, kad vieši neblaivių vairuotojų sąrašai nėra veiksminga priemonė, nes tie patys asmenys gali pakartotinai pažeisti taisykles. Ji pabrėžia, kad svarbiausia yra vairuotojo sąžinė.
Lietuvos Seimo narys Vytautas Sigitas Draugelis mano, kad demokratinėje valstybėje paslapčių neturi būti, o nubaustas ir paskelbtas girtas vairuotojas yra eilinė, bet svarbi informacija. Jis primena: „Išgėrei - nevairuok!“
Anoniminiai interneto vartotojai siūlo radikalesnius sprendimus, tokius kaip užrašai ant automobilių durų ar konfiskavimas, pabrėždami, kad teisėsaugos institucijos turi turėti galimybę efektyviai kovoti su pažeidėjais.
Statistika ir nauji iššūkiai
Lietuvos kelių policijos tarnybos (LKPT) viršininkas Vytautas Grašys teigė, kad lyginant šių metų aštuonis mėnesius su praėjusiais, užregistruota beveik tūkstančiu daugiau vairuotojų, kurie vairavo transporto priemonę būdami neblaivūs. Šiemet tokių buvo 4270, pernai - 3275. Iš jų 3000 vairavo apsvaigę daugiau nei 1,5 promilės, o tai jau užtraukia baudžiamąją atsakomybę.
V. Grašys svarstė, kad prie pernai mažesnio neblaivių vairuotojų skaičiaus galėjo prisidėti ribojamas judėjimas dėl karantino. Tačiau jis pripažino, kad atsakyti į klausimą, kodėl neblaivus žmogus sėda prie vairo, turėtų padėti ir psichologai.
Sustabdžius neblaivų vairuotoją, dažnai tenka išgirsti įvairiausių pasiteisinimų, tokių kaip „išgėriau taurę vyno“ ar „aš puikiai jaučiausi ir nejaučiau to girtumo“. Aštuonių mėnesių duomenys rodo, kad gerokai dažniau neblaivūs vairuoja vyrai - apie 9 iš 10 sustabdytų girtų vairuotojų buvo vyrai.
Taip pat daugėja neblaivių dviratininkų ir paspirtukininkų. Jiems tenkanti atsakomybė mažesnė: už vairavimą iki 1,5 promilės gresia 80-150 eurų bauda, viršijus 1,5 promilės ribą - 150-200 eurų bauda. Per šių metų aštuonis mėnesius Lietuvos policija nustatė 3757 neblaivius dviratininkus ir paspirtukininkus.
Kaip atpažinti neblaivų vairuotoją?
Neblaivus vairuotojas išsiskiria iš eismo srauto savo važiavimo trajektorija, jis dažnai kelyje blaškosi. Pastebėjus tokį vairuotoją ar asmenį, ketinantį sėsti prie vairo neblaiviam, raginama kreiptis pagalbos telefonu ir pranešti policijai. Dažniausiai neblaivūs vairuotojai sulaikomi specialiųjų akcijų ir reidų metu. Policijos pareigūnai stebisi, kad nepaisant nuolatinių prevencinių priemonių, neblaivių vairuotojų skaičius nemažėja, kas rodo, jog kai kuriems pažeidėjams trūksta realaus atsakomybės suvokimo.
Klinikinė psichologė Justina Kymantienė pastebi, kad daugelis žmonių supranta riziką, bet to netaiko sau, atrasdami vidinių pasiteisinimų, tokių kaip „aš visą laiką laikausi taisyklių“ ar „aš labai lėtai važiuoju“. Alkoholis veikia kognityvines funkcijas, nuotaiką, gali sukelti apgaulingą drąsą ir paveikti sprendimus.
Irena Zubrickienė mini, kad tragiškos avarijos, kurias sukelia neblaivūs vairuotojai, tapo tautosaka. Nors buvo didinamos baudos ir vykdomos reklaminės kampanijos, problema išlieka. Viešumas, kaip veiksmingas ginklas, buvo pradėtas taikyti skelbiant vairuotojų pavardes, tačiau šiuo metu ši praktika yra sustabdyta dėl duomenų apsaugos reikalavimų.
Teisinės pasekmės ir nauji atvejai
Šiais metais jau trys vairuotojai Pagėgių savivaldybės teritorijoje buvo sulaikyti vairuojantys didesnį nei 1,5 promilės girtumo laipsnį, kas užtraukia baudžiamąją atsakomybę.
V. D., gim. 1989 m., vairuodamas automobilį „VW Golf“ su 2,11 prom. girtumo laipsniu, po eismo įvykio buvo sulaikytas. Jis pripažino kaltę ir gailėjosi. Tauragės apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė jam paskyrė 3 000 eurų baudą, įskaitant laikinajame sulaikyme praleistą dieną. Taip pat konfiskuotas automobilis „VW Golf“.
Panašus likimas ištiko ir nedirbantį, anksčiau teistą E. G. Jis sausio 7-ąją, apie 16.55 val., Žukų kaime vairavo automobilį ,,Audi 80“. Tauragės apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė pripažino jį kaltu ir skyrė jam analogiškas bausmes.
Skaitytojai teiraujasi, kodėl spaudoje nebėra skelbiami neblaivių vairuotojų pavardės, kaip būdavo anksčiau. Ukmergės rajono policijos komisariatas paaiškino, kad keitėsi Asmens duomenų apsaugos įstatymas, sugriežtinęs asmens duomenų apsaugą. Policijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos nurodė, kad nebeviešinami duomenys dėl teismo sprendimų, kurie buvo nepalankūs tokiam viešinimui.
Nacionalinė teismų administracija negalėjo pateikti konkrečių teismo sprendimų be papildomos informacijos. Vilniaus policijos pareigūnai anksčiau viešino neblaivių vairuotojų duomenis vadovaujantis nurodymu, tačiau dabar ši praktika sustabdyta.
tags: #girtu #vairuotoju #pavardes