Kelių eismo taisyklių pažeidimų bylose, susijusiose su neblaivumu, vienas aktualiausių klausimų - kaip vairuotojui apginti savo teises, jei jis nesutinka su policijos alkotesterio parodymais. Nors policijos naudojama technika yra sertifikuota, praktikoje pasitaiko atvejų, kai vairuotojai sėkmingai įrodo savo blaivumą pasitelkę papildomus medicininius tyrimus.
Teisinis ginčijimo mechanizmas
Kai vairuotojas nesutinka su alkotesterio parodymais, jis turi teisę savarankiškai vykti į medicinos įstaigą atlikti kraujo tyrimą. Advokato dr. Arno Paliukėno teigimu, svarbu suprasti, kad policijos pareigūnai neprivalo lydėti vairuotojo ar išduoti specialaus siuntimo. Nors teisės aktuose nėra nustatyto tikslaus laiko, per kurį vairuotojas privalo atvykti į tyrimų centrą, rekomenduojama tai padaryti ne vėliau kaip per vieną valandą. Užtrukus ilgiau, įrodyti savo tiesą tampa kur kas sudėtingiau dėl natūralaus alkoholio koncentracijos mažėjimo organizme.
Svarbu pabrėžti, kad kraujo tyrimas nėra automatiškai „svaresnis“ už alkotesterio parodymus, tačiau jis tampa svarbiu įrodymu teisme. Teisė vairuoti atimama tik teismui priėmus galutinį sprendimą, o ne iš karto po protokolo surašymo.
Teismo procesas ir „vidinis įsitikinimas“
Teismai, nagrinėdami bylas, kuriose ginčijamas neblaivumas, vertina visus surinktus duomenis. Pasak dr. A. Paliukėno, teismų praktika nėra vienoda - kartais svarbesniais laikomi alkotesterio duomenys, o kartais - medicininės išvados. Teisėjai sprendimus priima remdamiesi savo „vidiniu įsitikinimu“, vertindami ne tik techninius duomenis, bet ir procedūrų laikymąsi.
- Jei įvykio metu yra sužalotų ar žuvusių asmenų, pradedamas ikiteisminis tyrimas, o vairuotojas privalo būti patikrintas medikų.
- DNR tyrimai, siekiant nustatyti, ar kraujas priklauso tam pačiam asmeniui, skiriami tik tais atvejais, kai kyla pagrįstų įtarimų dėl kraujo mėginių sukeitimo.
- Pagal Vakarų teisės praktiką, vairuotojas negali būti verčiamas rinkti įrodymus prieš save, todėl DNR tyrimas nėra privalomas.
| Situacija | Teisinis vertinimas |
|---|---|
| Alkotesterio ir kraujo tyrimo skirtumai | Paaiškinami natūraliu alkoholio skaidymusi kraujyje per laiką. |
| DNR tyrimo atsisakymas | Nėra baudžiamas, tačiau gali turėti įtakos teismo galutiniam vertinimui. |
Konstitucinio Teismo vaidmuo ir precedentai
Istorinėje Žilvino Rumino byloje Konstitucinis Teismas priėmė svarbų sprendimą: jei asmuo teisme įrodo savo nekaltumą, valstybė privalo atlyginti būtinas bylinėjimosi išlaidas. Ši nuostata keičia požiūrį į administracines bylas, nes iki tol asmenys dažnai atsisakydavo gintis dėl pernelyg didelių advokatų paslaugų kaštų.
Būdai, kaip pasikeisti vairuotojo pažymėjimą
Visgi, kiekvienas atvejis yra individualus. Pavyzdžiui, buvusio Aukščiausiojo Teismo teisėjo A. Daugėlos byloje teismas atmetė argumentus dėl neva nepatikimų alkotesterio rodmenų, nurodydamas, kad prietaiso metrologinė patikra buvo galiojanti, o skaičiavimai atbuline eiga patvirtino neblaivumo faktą.
Praktiniai patarimai vairuotojams
Siekiant išvengti nesusipratimų, svarbu atkreipti dėmesį į šiuos niuansus:
- Procedūros laikymasis: Pareigūnai privalo atidaryti naują alkotesterio antgalį vairuotojo akivaizdoje.
- Laikas: Jei kyla abejonių, nedelsiant vykti į artimiausią medicinos įstaigą kraujo tyrimui.
- Racionalumas: Prieš pučiant į alkotesterį, rekomenduojama informuoti pareigūną, jei neseniai valgėte, gėrėte ar naudojote burnos higienos priemones, kurios gali turėti įtakos prietaiso rodmenims.
tags: #vairuotojas #irode #kad #buvo #negirtas