Informacija apie eismo įvykius kelyje dažnai sukelia susirūpinimą dėl vairuotojų saugumo ir atsakomybės. Straipsnyje apžvelgiami keli incidentai, kuriuose vairuotojai susidūrė su įvairiomis problemomis, tokiomis kaip nuovargis, greičio viršijimas ir neblaivumas. Didžioji dalis šių įvykių buvo susiję su Trakų apylinkėmis, tačiau aptariami ir bendrieji klausimai apie eismo saugumą ir keleivių aptarnavimo kokybę.
Incidentai Trakuose ir aplink
Avarija Senkelio gatvėje: pasišalinęs vairuotojas?
Pirmasis pranešimas apie avariją Trakuose, Senkelio gatvėje, buvo gautas 8 val. 55 min. Pranešėjas teigė, kad prie Kelių valdybos ir parduotuvės „Iki“ tamsios spalvos „Audi“ įvažiavo į krūmus. Buvo nurodyta, kad žmogus automobilyje guli ant šono, jam bloga. Į įvykio vietą nedelsiant buvo išsiųsti medikai, ugniagesiai ir policija.
Kitas pranešimas, gautas 9 val. 04 min., patikslino, kad automobilis „Audi Q7“ nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį. Pranešėjas įtarė, kad vairuotojas gali būti neblaivus ir pasišalino iš įvykio vietos Trakų centro link. Į įvykio vietą nuvykę pareigūnai automobilio nerado. Vėliau mašina buvo pastebėta Trakuose, o jos savininkė tikino, kad sugedus vairo stiprintuvui, ji nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į krūmus. Moteris buvo blaivi, turtas nebuvo apgadintas, todėl policija jai pretenzijų neturėjo.
Avarija kelyje Vilnius-Prienai-Marijampolė: užmigęs vilkiko vairuotojas
Trakų policija pranešė, kad ketvirtadienį kelio Vilnius-Prienai-Marijampolė 42-ame kilometre Rusijos pilietis P.L. (gim. 1948 m.), vairuodamas vilkiką Volvo FN 12 su puspriekabe, važiuodamas Trakų kryptimi, neatsižvelgė į savo sveikatos būklę ir užmigęs išvažiavo į priešingos krypties eismo juostą. Išvažiavęs į priešingos krypties eismo juostą, vilkikas susidūrė su automobiliu VW Golf, vairuojamu V.K. (gim. 1969 m.).
Per avariją nukentėjo VW Golf vairuotoja, jai nustatyta kaklo ir dešinės kojos sumušimų. Po apžiūros Trakų ligoninės priimamajame moteris buvo išleista gydytis namuose. Sužalotas ir kartu važiavęs keleivis V.B. (gim. 1965 m.). Jis dėl pilvo sumušimo buvo išvežtas į Vilniaus ligoninę. Per susidūrimą apgadinti abu automobiliai. Šiuo metu įvykis yra tiriamas.
Mirtina avarija Galvės plente Vilniuje: viršytas greitis ir neapsižiūrėjimas
Vilniuje išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje dėl mirtino eismo įvykio Galvės plente teismas kaltu pripažino „VW Sharan“ vairuotoją Mantą. Byloje buvo nagrinėtas dar 2023-siais balandį įvykęs susidūrimas. Per šį incidentą žuvo BMW vairuotoja, o „VW Sharan“ keleivei buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata.
Prokuratūros ir kaltinamojo pozicijos
Prokuratūra teigė, kad Mantas, vairuodamas „VW Sharan“, stipriai viršijo leistiną 70 km/val. greitį. Jo „Sharan“ skriejo 103 km/val. greičiu ir dėl to nebeturėjo techninės galimybės išvengti susidūrimo, kai iš šalutinio kelio į jo juostą įvažiavo BMW.
Teisme Mantas kaltės nepripažino ir tvirtino, kad važiavo leistinu greičiu. Jis aiškino, jog artėjant prie sankryžos jo dėmesį patraukė iš kairės pusės važiavęs šviesios spalvos automobilis, kuris esą nesustojo prieš STOP ženklą. „Tas automobilis prieš mane pravažiavo net nesustojęs, todėl visas mano dėmesys buvo nukreiptas į jį“, - teisme pasakojo Mantas. Vyras taip pat tvirtino, kad apie 103 km/val. greitį negali būti net kalbama, nes tame kelio ruože, jo teigimu, yra greičio kontrolės įranga. „Tokiu greičiu ten neįmanoma važiuoti, juk stovi radarai“, - sakė kaltinamasis.
Nukentėjusiojo liudijimas ir liudytojų parodymai
Teisiamajame posėdyje apklaustas nukentėjusysis, žuvusiosios sutuoktinis, kalbėjo apie šeimos patirtą netektį ir vaikų išgyvenimus po mamos žūties. „Vaikai neteko mamos, tai yra didžiausia neturtinė žala, kurios niekas nebeatlygins. Vaikų elgesys pasikeitė. Jie buvo labai artimi. O dabar jos visur trūksta, visur lydi tik prisiminimai“, - teisme jautriai kalbėjo vyras. Jis taip pat nurodė, kad draudimo bendrovė neskubėjo su išmokomis, nes, jo teigimu, laukė teismo sprendimo, o dėl eismo įvykio aplinkybių vertinimo kalbėjo apie galimą skirtingą vairuotojų atsakomybės dalį.
Byloje apklausti liudytojai pateikė skirtingas, tačiau reikšmingas su viršytu greičiu susijusias detales. Vienas liudytojas pasakojo, kad važiavo iš paskos, o tada tvirtino matęs, kaip „VW Sharan“ prieš sankryžą nesumažinęs greičio nuskriejo į priekį. „Pamenu kaip pats sulėtinau greitį, o jis nuo manęs staigiai tolo. Tada pasakiau mintyse: „Kur tu leki““, - teisme pasakojo liudytojas. Kitas liudytojas nurodė, kad matė „VW Sharan“ lenkiant kitą automobilį, kai jis pats jau rikiavosi į lėtėjimo juostą, ir teigė nematęs, kad „Sharan“ vairuotojas būtų stabdęs iki pat lemtingo smūgio į BMW.
Ekspertizės išvados ir nuosprendis
Teisme apklaustas ekspertas Linas Andrijauskas aiškino, kad susidūrimo eiga atkurta kompiuterine programa, remiantis drono nuotraukomis, automobilių padėtimis po smūgio, šukių, skysčių šleifų ir kitais duomenimis. Jo teigimu, modeliavimas parodė, kad „VW Sharan“ galėjo važiuoti apie 103 km/val. greičiu, o BMW į sankryžą įsukinėjo apie 23 km/val. greičiu. Ekspertas taip pat nurodė, kad sustojimo kelias, važiuojant didesniu greičiu, reikšmingai pailgėja, todėl net ir sureagavus greičiau, techninės galimybės išvengti susidūrimo nebuvo.
Teismas Mantą pripažino kaltu dėl sukelto tragiško eismo įvykio ir paskyrė jam 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Tačiau bausmės vykdymą teismas atidėjo tam pačiam 3 metų laikotarpiui, be intensyvios priežiūros. Nuosprendžiu nustatyta, kad bausmės atidėjimo laikotarpiu Mantas privalės neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, taip pat neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Teismas taip pat skyrė baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudė Mantui 3 metams naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.
Civilinis ieškinys ir kompensacijos
Civiliniame ieškinyje dėl turtinės žalos - 2 552 eurų laidojimo išlaidų bei 7 600 eurų paminklo pastatymo ir kapavietės sutvarkymo išlaidų - teismas ieškinį atmetė. Tačiau dalyje dėl automobilio vertės atlyginimo ieškinį tenkino ir iš civilinio atsakovo, draudimo bendrovės, priteisė 5 tūkst. eurų. Dėl neturtinės žalos teismas ieškinį tenkino iš dalies ir iš draudikų nukentėjusiesiems - žuvusiosios vyrui ir dviem vaikams - priteisė po 25 tūkst. eurų. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Avarija Lazdijų rajone: neblaivus ir užmigęs vairuotojas
Lazdijų r. sav. Veisiejų sen. Kailinių k. teritorijoje, Leipalingio pl., 2022 m. rugsėjo 13 d. apie 21 val. kaltinamasis R. M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims. Jis vairavo Vokietijos Federacinės Respublikos piliečiui H. C. K. nuosavybės teise priklausantį automobilį „VW Polo“, būdamas neblaivus, kai nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas (21.17 val. jam nustatytas 1,57 promilių neblaivumas).
Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2022 m. rugsėjo 13 d. vyko iš Suomijos į Austriją tėvui H. C. K. nuosavybės teise priklausančiu automobiliu „VW Polo“. Lietuvos teritorijoje automobilių stovėjimo aikštelėje sustojo pailsėti, išgėrė alkoholinių gėrimų ir, praėjus kelioms valandoms, vairuodamas automobilį tęsė kelionę. Apie 21 val. vairuodamas užmigo, todėl nuvažiavo nuo kelio ir automobilis apvirto.
tags: #trakuose #vairuotojas #uzmugu