2017 metais Lietuvoje kilo didelis politinis skandalas, susijęs su Seimo nare Greta Kildišienė ir prabangiu automobiliu „Range Rover“. Ši istorija atskleidė daugybę diskusijų apie viešųjų ir privačių interesų deklaravimą, etikos normas politikoje ir mokesčių vengimą.
Automobilio „Range Rover“ nuomos istorija
Skandalas prasidėjo, kai dienraštis „Lietuvos rytas“ paskelbė, kad Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) atstovė G. Kildišienė naudojasi Seimo nario Ramūno Karbauskio valdomam „Agrokoncernui“ priklausančiu automobiliu „Range Rover“. Balintos kavos spalvos visureigis sausio 11-ąją buvo pastebėtas vidinėje Seimo rūmų aikštelėje Vilniuje, o vakarop pasuko Panevėžio link, kur G. Kildišienė nuomojosi būstą.
R. Karbauskis BNS patvirtino šią informaciją, tačiau aiškino, kad „Agrokoncernas“ išperkamosios nuomos būdu automobilį nuomoja kitam neįvardijamam privačiam asmeniui - G. Kildišienės artimajam giminaičiui, o pastarasis leidžia juo naudotis Seimo narei. R. Karbauskis teigė, kad taip nupirko automobilį G. Kildišienei, tačiau vėliau pripažino, jog padėjo savo bendražygei, kuriai reikėjo automobilio. R. Karbauskio ir jo bendrovės advokatas taip pat atstovauja ir G. Kildišienės interesams.
Vėliau paaiškėjo, kad automobilį iš „Agrokoncerno“ išperkamosios nuomos būdu nuomojosi G. Kildišienės motina V. Mikalauskienė. „Agrokoncerno“ advokatas Evaldas Valčiukas pasirinktiems žurnalistams parodė išperkamosios nuomos sutartį, kurioje esą matyti, kad pernai vasarį „Agrokoncerno“ pirktą automobilį V. Mikalauskienė planavo įsigyti už 47 tūkst. eurų, įskaitant 3 proc. metines palūkanas. Automobilis turėjo būti išpirktas 2021-ųjų vasarį, ir iki to laiko, naujienų portalo delfi.lt duomenimis, jau buvo sumokėta 22 tūkst. eurų. LVŽS išplatino pranešimą, kad V. Mikalauskienė automobiliui įsigyti naudojo ne iš darbo santykių sukauptas lėšas.
Reakcijos ir kritika
Po savaitgalį kilusio skandalo LVŽS pirmadienį pranešė, jog prašo Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) paaiškinti, ar G. Kildišienei reikėjo privačių interesų deklaracijoje nurodyti, kad naudojasi artimo giminaičio iš bendrovės „Agrokoncernas“ pirktu automobiliu. G. Kildišienė teigė deklaraciją užpildžiusi ir pateikusi pagal nustatytus reikalavimus, nurodydama, kad įstatymai nereikalauja teikti informacijos apie artimųjų giminaičių sudaromus sandorius.
Opoziciniai liberalai ir konservatoriai, taip pat pati G. Kildišienė kreipėsi į VTEK. VTEK vadovas Romas Valentukevičius politikei pateikė atsakymą, kad interesų konflikto neįžvelgia, o pati komisija šio klausimo kol kas nenagrinėjo. Tačiau vėliau, atlaikiusi politikų spaudimą, VTEK vienbalsiai nusprendė pradėti tyrimą šioje byloje, o R. Valentukevičius nusišalino, kadangi, komisijos narių nuomone, jis jau buvo išsakęs savo poziciją.
Istoriją nagrinėjo ir Seimo Etikos ir procedūrų komisija. Premjeras Saulius Skvernelis paragino kolegas Seime atsakyti į visus kylančius klausimus, paviešinti lizingo sutartį ir nutraukti sutartį. Seimo pirmininkas Viktoras Pranckietis taip pat kritikavo kolegų veiksmus, pripažinęs, kad ši istorija kenkia Seimo reputacijai. Prezidentė Dalia Grybauskaitė pareiškė, kad tai „pradeda kompromituoti pačią partiją“.
Valstybinė mokesčių inspekcija (VMI) informavo, kad vertins tiek „Agrokoncerno“, tiek fizinių asmenų, susijusių su automobiliu, mokestinių prievolių vykdymą.
Greta Kildišienė ir jos veikla
Ankstesnės karjeros detalės
G. Kildišienė nebuvo pavyzdinga vairuotoja ir ne kartą buvo bausta už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, įskaitant greičio viršijimą su tuo pačiu „Agrokoncernui“ priklausančiu „Range Rover“ 2016 metų balandį Utenos rajone. Taip pat jai buvo surašyti protokolai už kalbėjimą mobiliuoju telefonu vairuojant ir automobilio statymą neleistinoje vietoje.
Prieš patekusi į Seimą, G. Kildišienė dirbo personalo administratore įmonėje „Panevėžio specialusis autotransportas“. Tarnybinio patikrinimo metu buvo nustatyti pažeidimai, tokie kaip neužregistruotos asmens kortelės, neteisingai registruojamos sutartys, nevykdoma apskaita. Po šio patikrinimo G. Kildišienė išėjo iš darbo ir sėdo prie mezgimo staklių, modeliavo drabužius. Internete pasklido ir erotiška nuotrauka, kur ji pozavo paplūdimyje vilkėdama pačios kurtą juodą perregimą nėrinių suknelę.
G. Kildišienė Seimo rinkimams nurodė studijuojanti Vilniaus kolegijos Teisės fakultete, tačiau paaiškėjo, kad tokio fakulteto kolegijoje nėra. „Lietuvos ryto“ žurnalistei pavyko išsiaiškinti, kad 2008 metais G. Kildišienė neakivaizdžiai studijavo teisę Utenos kolegijoje, tačiau buvo pašalinta už akademines skolas, net nebaigusi pirmojo kurso.
Atsistatydinimas iš Seimo
„Privalėjau apsaugoti Dukrą ir Mamą, kuri po tokių psichologinių ir net fizinių atakų atsidūrė ligoninėje. Priėmiau sprendimą daugiau nebesiteisinti, tiesiog nesiteisinti dėl to, ko nepadariau, ir iš Seimo pasitraukti“, - sakė G. Kildišienė. Vasario 21 d. Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) patenkino G. Kildišienės prašymą ir panaikino jos mandatą.
„Nėra buvę mano gyvenime žmogaus, kuris kažką už mane spręstų, kuris man padėtų, aš viską visuomet darydavau savo galva ir savo rankomis“, - teigė G. Kildišienė. Ji užsiminė, kad nepritapo prie sistemos ir jautėsi esanti „menku trupinėliu, atsidūrusiu prieš visą sistemą“. G. Kildišienė leido suprasti, kad pinigus pasisavino ne ji, bet jos draugė, kuri esą išsisuko padedama tėvo. G. Kildišienė taip pat papasakojo apie keletą draugysčių su vyrais, kuriuos ji vadino „akmenėliais, įkritusiais į batą kelyje“, ir pasakojo kentėjusi psichologinį vyro smurtą.
Po atsistatydinimo
Įmonei „Amatas“ vadovauja pati G. Kildišienė. Balandį šios įmonės įstatinis kapitalas buvo padidintas dukart - į įmonę investuota beveik 20 tūkst. eurų. Būtent tokias santaupas, teikdama duomenis Valstybinei mokesčių inspekcijai už 2016 m., nurodė G. Kildišienė.
Mokestiniai ir etiniai aspektai
Mokesčių ekspertų nuomonės
Mokesčių ekspertė Rūta Bilkštytė paaiškino, kad mokestiniu požiūriu yra du aspektai: „Agrokoncerno“ ir naudos gavėjos G. Kildišienės. „Agrokoncernui“ reikėtų įrodyti, kad jis gavo pajamas išnuomodamas automobilį, pateikiant visus dokumentus: sąskaitas, mokėjimus. Tačiau, net jei sutartis su G. Kildišienės giminaičiu būtų tikra, naudą gavo G. Kildišienė.
R. Bilkštytė teigė, kad naudojimasis 40 tūkst. eurų kainuojančiu automobiliu 10 mėnesių sukuria naudos už maždaug 7 tūkst. eurų. Tai, jos teigimu, yra pajamos natūra, už kurias G. Kildišienė turėtų sumokėti mokesčius iki gegužės 1 d. Net jei artimasis leido neatlygintinai naudotis automobiliu, tai neatleidžia nuo mokestinės prievolės. Ekspertė taip pat paminėjo, kad sandoris su artimu giminaičiu gali turėti apsimestinio sandorio bruožų, siekiant išvengti G. Kildišienės sąsajų su „Agrokoncernu“.
R. Bilkštytė pasiūlė, kad R. Karbauskis arba G. Kildišienė, siekdami įrodyti, kad viskas vyko skaidriai, turėtų pateikti G. Kildišienės giminaičio bankinius pavedimus į „Agrokoncerno“ sąskaitą. Tai atsakytų į klausimus dėl „Agrokoncerno“ pajamų ir sąnaudų. Net jei pavedimai būtų atliekami, naudą vis tiek gautų G. Kildišienė, todėl jai tektų mokėti mokesčius.
Etikos ir deklaravimo klausimai
Seimo Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkė Rita Tamašunienė paaiškino, kad, jei pateikiama versija, kad automobilį nuomojasi giminaitis, o Seimo narė laikinai juo naudojasi, tai šiuo atveju to nereikia nurodyti viešųjų ir privačių interesų deklaracijoje. Tačiau ji pabrėžė, kad Seimo narys neturėtų važinėti kurios nors įmonės automobiliu. R. Tamašunienė manė, kad G. Kildišienė tikėjosi, jog gauna naudą iš artimo giminaičio, o ne iš „Agrokoncerno“.
Diskusijoje buvo keliamas klausimas, ar „Agrokoncernas“ tokiu būdu nepapirkinėja Seimo narės. R. Tamašunienė teigė, kad nėra pagrindo tai vertinti, nes deklaracijoje tai nenurodyta, o VTEK tvirtina, kad sandorio ar dovanos atvejo nėra. Kol kas nebuvo kaip pradėti tyrimo dėl etikos pažeidimų.
tags: #kildisiene #automobilis #balsas