Vilniaus miesto apylinkės teismas gruodžio pabaigoje netenkino iki gyvos galvos kalinčio Henriko Daktaro sūnaus Enriko Doktoro skundo ir paliko galioti Vilniaus policijos nutarimą, kuriuo jam skirta bauda ir atimta teisė vairuoti. E. Doktoro advokatas teikė skundą teismui prašydamas skirti švelnesnę nuobaudą.
Enriko Doktoro pakartotiniai KET pažeidimai
Sostinės kelių policijai 42 metų Enrikas Doktor (2018 metais jis pasikeitė pavardę) įkliuvo rugsėjo 18 dieną Savanorių prospekte. Toje vietoje leidžiamas 90 kilometrų per valandą greitis, o E. Doktoro vairuojamas BMW lėkė 147 km/h greičiu. Už tai policija skyrė 510 eurų baudą ir atėmė teisę vairuoti keturiems mėnesiams.
Advokato argumentai ir teismo sprendimas
Dėl šio nutarimo E. Doktoro advokatas parašė skundą teismui prašydamas skirti švelnesnę nuobaudą. Skunde rašoma, kad vyras išlaiko tris nepilnamečius vaikus, kuriuos vežioja į mokyklą, papildomus užsiėmimus, būrelius, taip pat prižiūri savo močiutę, lydi ją pas gydytojas, atveža maistą, vaistus. Skunde teigiama, kad pareiškėjui būtinas automobilis, siekiant ir toliau teikti pagalbą savo šeimos nariams, ir kad jis yra teigiama, socialiai orientuota asmenybė, kritiškai vertinanti savo elgesį, pasimokiusi iš šios situacijos ir ateityje pasižadanti nedaryti administracinių nusižengimų. Teisme advokatas tvirtino, kad jo klientas sutinka su bauda, bet teisė vairuoti atimta pernelyg ilgam laikui, esą užtektų ir dviejų mėnesių. Pasak advokato, toks terminas būtų pakankamas sudrausminti ir priversti E. Doktor laikytis Kelių eismo taisyklių ateityje.
Tačiau teismas atkreipė dėmesį į tai, kad šis pažeidimas yra pakartotinis - padarytas nepraėjus metams po ankstesnio analogiško nusižengimo. Tąsyk E. Doktor buvo nubaustas 500 eurų bauda ir teisės vairuoti atėmimu trims mėnesiams. Be to, per pastaruosius penkis metus E. Doktor administracine tvarka baustas 45 kartus, beveik visos nuobaudos skirtos už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Iš jų 20 - už leidžiamo greičio viršijimą. Iš E. Doktor jau du kartus buvo atimta teisė vairuoti. Abu kartus - pernai. Teismas konstatavo, kad ankstesnės nuobaudos jokios įtakos pareiškėjo elgesiui nepadarė ir jis toliau daro administracinius nusižengimus bei sistemingai viršija nustatytą greitį.
Henriko Daktaro bylos apeliacinis nagrinėjimas
Lietuvos apeliacinis teismas nagrinėjo H. Daktaro advokato skundą dėl pernai gruodį priimtos Kauno apygardos teismo nutarties neskirti terminuotos laisvės atėmimo bausmės nuteistajam. H. Daktaras, kuriam dabar yra 67 metai, buvo nuteistas iki gyvos galvos Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu. Galutinis nuosprendis H. Daktaro byloje buvo paskelbtas 2016 m. balandį, kai Aukščiausiasis Teismas atmetė H. Daktaro kasacinį skundą.
Advokato argumentai dėl bausmės sušvelninimo
H. Daktaro advokatas Marius Zabita Apeliaciniam teismui rašė, kad nuteistasis šiuo metu yra pensinio amžiaus, tačiau dirbantis puse etato įkalinimo įstaigoje, kurioje mokamas darbo užmokestis nėra lygus laisvėje dirbančiojo. Be kita ko, puse etato nuteistasis dirba ne tiek dėl amžiaus, kiek dėl sveikatos būklės. H. Daktaras teigė, kad darbas jam psichologiškai padeda atlikti bausmę ir keistis, o dirbti jis gali tik puse etato dėl sveikatos būklės ir pensinio amžiaus. Pasak jo, darbas yra reikšmingas resocializacijos ir geros psichinės sveikatos palaikymo procesas.
5 neįtikėtinos kalėjimų reabilitacijos programos
H. Daktaras nurodė, kad administracija paskatino jį dirbti, paaiškino dirbančiojo privalumus ir kad tai yra dalis resocializacijos proceso. Be to, administracija nurodė, kad jis galėtų būti pavyzdžiu kitiems nuteistiesiems subkultūros nepalaikymo prasme ir taip reikšmingai prisidėti prie bausmės atlikimo sistemos. Dėl to, nuo 2020 metų H. Daktaras dirba ir kitus skatina tą daryti ir keistis.
Žalos atlyginimas ir prokurorės pozicija
Teismas nurodė, kad nuteistasis H. Daktaras padarytą žalą savanoriškai atlygina labai nežymiai, didžioji dalis žalos yra išieškoma antstolių pagalba. Pagal vykdomuosius dokumentus H. Daktaras privalo išmokėti 98 tūkst. 587 eurus, išieškota - 361 euras, savanoriškai atlygino - 170 eurų, šie duomenys rodo, kad nuteistasis įsiskolinimus dengia labai nežymiai. Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad remiantis antstolės Sonatos Vaicekauskienės pateiktais duomenimis, iš H. Daktaro išieškotos lėšos buvo paskirstytos nukentėjusiesiems: R. Z. pervesta 33 tūkst. 961 euras, L. G. - 14 tūkst. eurų, R. G. - beveik 14 tūkst. eurų. Nuteistojo gynėjas prie skundo taip pat pridėjo Antstolių rūmų išrašą, iš jo matyti, kad H. Daktarui yra pradėtos penkios išieškojimo bylos, iš kurių trys yra užbaigtos.
Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Auksė Lipkevičienė prašė nuteistojo H. Daktaro gynėjo skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apygardos teismo pernai gruodį priimtą nutartį. Prokurorė teigė, kad pakeisti laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę į švelnesnę (terminuotą laisvės atėmimą) kompetentingos institucijos gali tik įvertinusios šio klausimo sprendimui reikšmingų aplinkybių visumą ir padariusios išvadą, jog taikoma švelnesnė bausmė pasieks jai keliamą tikslą. Jos atsiliepime pažymima, kad susipažinus su nuteistojo asmens bylos duomenimis, negalima daryti vienareikšmės išvados apie pozityvius jo elgesio bei mąstysenos pokyčius.
Anot prokurorės, H. Daktaras bausmę atlieka ir už ne vieno tyčinio smurtinio nusikaltimo, sukėlusio sunkiausias, negrįžtamas pasekmes (atimta žmonių gyvybė), padarymą. Jis pirmą kartą nusikalto būdamas vos 18 metų, o savo kriminalinę veiklą tęsė beveik keturis dešimtmečius, laikotarpiu nuo 1976 m. iki 2013 m. Prokurorės teigimu, H. Daktaro paaiškinimas neva tuo metu „buvo tokie laikai“, todėl jis kitaip elgtis negalėjo, patvirtina, kad nuteistasis nuoširdžiai savo kaltės neanalizuoja ir nepripažįsta. Kaltę jis perkelia aplinkai, laikmečiui ir kt.
A. Lipkevičienė pažymi, kad nuteistojo nusikalstamų veikų darymą sąlygojo ne tik savanaudiškos paskatos (atitinkamo statuso siekimas, noras praturtėti ir kt.), bet ir kerštas (noras „suvesti sąskaitas“), kas rodo nuteistojo asmenybės principingumą bei nuožmumą. Prokurorės nuomone, H. Daktarui vis dar itin svarbus tam tikras statusas, jis neneigia, kad ilgą laiką buvo nusikalstamo pasaulio autoritetu, save ne kartą lygino su romano „Krikštatėvis“ pagrindiniu veikėju - italų mafijos tėvu Vitu Korleone. Atsiliepime pažymima, kad H. Daktaras nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusių neigiamų vertybių visumos, todėl, pastaruoju metu (iš esmės tik sulaukus senatvės pensinio amžiaus) deklaruojama atgaila negali paneigti viso jo sąmoningo gyvenimo pasirinkimo elgtis neteisėtai, save iškeliant aukščiau visuomenės interesų.
„Aplinkybė, kad nuteistasis atrado tikėjimą, pamaldumą ir siekia gyventi krikščionišką gyvenimą, nekeičia fakto, jog H. Daktaras viso bausmės atlikimo metu visiškai nesidomėjo nužudytų asmenų šeimomis, pagalba tiems, kurie dėl jo nusikalstamų veiksmų neteko brangiausių šeimos narių. Nors dalis priteistų ieškinių yra atlyginta, tačiau iš esmės tik su antstolių pagalba. Apie atgailą ne tik prieš Dievą, bet ir prieš nukentėjusius asmenis H. Daktaras niekada neužsiminė“, - teigė prokurorė. Ji mano, jog deklaruojama atgaila yra daugiau formali. „Nuteistajam būdinga aukšta savivertė, didelis pasitikėjimas savimi, duomenų, kad dėl atimtų gyvybių jis nuoširdžiai išgyventų, „graužtų“ save, patirtų kokias nors dvasines kančias, nėra. Priešingai, yra duomenų apie tai, kad nuteistasis labiau rūpinasi savo gerove ir komfortu, nei nukentėjusiųjų išgyvenimais, patirtu skausmu bei šių kančių mažinimu, eliminavimu“, - sako A. Lipkevičienė.
Teismas gali skirti švelnesnę bausmę - nustatyti terminuotą laisvės atėmimą nuo 5 iki 10 metų. Galimybe sušvelninti bausmę kai kurie nuteistieji jau yra pasinaudoję, terminuota laisvės atėmimo bausmė jau yra skirta ne vienam nuteistajam, kuris anksčiau buvo nuteistas kalėti iki gyvos galvos.