Atsakomybė už vairavimą neblaiviam ir teisinė pagalba

Šiame straipsnyje bus aptariami administracinės ir baudžiamosios teisės aspektai, susiję su transporto priemonių vairavimu esant neblaiviems. Straipsnis parengtas remiantis realia ilgalaike teisine praktika.

Administracinė atsakomybė už vairavimą neblaiviam

Visų pirma, būtina atskirti administracinę atsakomybę nuo baudžiamosios atsakomybės. Administracinė atsakomybė taikoma, kai nustatomas neblaivumas daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės. Pradedantieji vairuotojai, kitaip vadinami „klevai“, ir kai kurių specialiojo transporto vairuotojai apskritai turi būti blaivūs. Jiems numatyta atsakomybė ir iki 0,4 promilės.

Policijos veiksmai ir vairuotojo teisės

Jeigu Jus sustabdo policija ir įtaria neblaivumu, o pareigūnas pareikalauja pasitikrinti neblaivumą alkotesterio pagalba, išvengti šios prievolės nepavyks. Atsisakius tikrintis neblaivumą, toks atsisakymas bus vertinamas kaip vengimas ir prilyginamas sunkiam girtumo (neblaivumo) laipsniui, už ką numatyta baudžiamoji atsakomybė.

Nerekomenduojama siūlyti policijos pareigūnams kyšių, kadangi už kyšio siūlymą ar davimą taip pat numatyta baudžiamoji atsakomybė. Dabartiniai alkotesteriai su metrologine patikra fiksuoja rodmenis, kurie išsaugomi prietaiso atmintyje ir kai kuriais atvejais automatiškai perduodami į policijos padalinį. Todėl jų rodmenų praktiškai neįmanoma nuginčyti ar ištrinti.

Prieš tikrinant alkotesteriu, turite būti apie 10 minučių nerūkęs, negėręs ir nevalgęs, nes visi šie veiksniai gali nulemti rodmenis. Paaiškinimai apie vaistų vartojimą ar stiklo skysčio naudojimą yra beprasmiški.

Jeigu nustatomas Jūsų neblaivumas, turite teisę paprašyti pareigūno, kad Jūsų neblaivumas būtų patikrintas pakartotinai, praėjus apie 10 minučių. Tačiau pareigūnai to daryti neprivalo, nebent neblaivumas labai nežymiai viršytų leistiną kiekį arba būtų spręstinas klausimas, ar nustatytas lengvas, ar vidutinis neblaivumo laipsnis (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės).

Dabar policijos pareigūnai po neblaivumo nustatymo alkotesteriu pažeidėjo į gydymo įstaigą neveža. Tačiau Jūs per vieną valandą po protokolo surašymo turite teisę savarankiškai nuvykti į gydymo įstaigą alkoholio kiekiui kraujyje nustatyti. Bet jeigu Jūsų neblaivumas žymiai viršija alkotesteriu nustatytą leistiną ribą, vykti į gydymo įstaigą neverta, nes rezultatai kartais būna ir blogesni, o teismai dažniausiai vadovaujasi pirminiais alkotesterio parodymais.

Administracinio nusižengimo protokolo surašymas ir teisės

Pasitaiko atvejų, kuomet pareigūnai iš karto surašo administracinio nusižengimo protokolą ir iš karto priima nutarimą. Taip būti negali. Būtina žinoti savo teises, numatytas LR ANK 577 straipsnio 2 dalyje:

  • Susipažinti su bylos medžiaga;
  • Dalyvauti nagrinėjant bylą žodinio proceso tvarka ir duoti paaiškinimus;
  • Teikti raštu ar elektroninių ryšių priemonėmis paaiškinimus nagrinėjant bylą rašytinio proceso tvarka;
  • Pateikti bylai reikšmingus dokumentus ir daiktus;
  • Pareikšti prašymus ir nušalinimus;
  • Naudotis teisine advokato ar kito įgalioto atstovo pagalba;
  • Kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis, jeigu nemoka lietuvių kalbos;
  • Nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus.

Jūs turite teisę pateikti įrodymus, paaiškinimus, pasinaudoti advokato pagalba. Pareigūnai privalo priimti ir prijungti Jūsų pateikiamus dokumentus (charakterizuojančią medžiagą) prie bylos ir vertinti juos prieš priimant nutarimą. Tuo pačiu principu turi vadovautis ir teismai. Šie dokumentai dažnai turi įtakos nutarimo priėmimui ir veikos kvalifikavimui.

Teisės vairuoti sustabdymas

Pareigūnai po protokolo surašymo gali priimti papildomą sprendimą - nušalinti Jus nuo transporto priemonių vairavimo ir sustabdyti teisę vairuoti transporto priemones. Tokie sprendimai ne visada surašomi kaip atskiri dokumentai, tačiau gali būti nurodyti protokole. Net jeigu tai nėra nurodyta protokole, teisės vairuoti Jūs jau neturite. Vairuotojai dažnai klaidingai mano, kad iki nutarimo ar teismo nutarties gali vairuoti. Taip nėra, nebent policija priimtų sprendimą, kad galite vairuoti iki galutinio teismo sprendimo priėmimo.

Pareigūnai keikia siūlymą nesivežioti vairuotojo pažymėjimo

Baudžiamoji atsakomybė už vairavimą neblaiviam

Jeigu vairuojant transporto priemonę nustatomas daugiau nei 1,5 promilės neblaivumo laipsnis, numatyta baudžiamoji atsakomybė. Valstybė vykdo griežtą baudžiamąją politiką neblaivių vairuotojų atžvilgiu, todėl būtina žinoti, kaip išvengti teistumo, bausmės, automobilio konfiskavimo ir teisės vairuoti atėmimo.

Laidavimas ir teistumo išvengimas

Viena iš galimybių išvengti teistumo yra atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Laidavimas - tai priemonė, leidžianti asmeniui, padariusiam nesunkų ar apysunkį nusikaltimą, išvengti baudžiamosios atsakomybės, jeigu už jį laiduoja patikimas asmuo, kuris įsipareigoja prižiūrėti laiduojamąjį ir užtikrinti jo tinkamą elgesį.

Svarbu tinkamai pasirinkti laiduotoją, nes pirmos instancijos teismui nusprendus, kad pasirinktas asmuo negali būti pripažintas laiduotoju, kito laiduotojo jau nebegalima pasirinkti. Laidavimo taikymo procedūra dažniausiai būna paprastesnė ir trumpesnė, jeigu motyvuotas prašymas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą laiduotojo vardu pateikiamas ikiteisminio tyrimo metu arba pirmos instancijos teisme. Jeigu prašymas nebuvo paduotas ikiteisminio tytyrimo stadijoje, tuomet toks prašymas teikiamas teisme. To nepadarius, apeliacinėje instancijoje jau nebegalima teikti laiduotojo prašymo.

Teismo praktika ir proporcingumas

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartą yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimą, kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta.

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas taip pat yra ne kartą konstatavęs, jog konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi būti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau negu reikia šiems tikslams pasiekti. Individualizuodami skiriamas nuobaudas, policija ir teismai turi nuodugniai įvertinti pavojingumą, kurį žmogaus teisėms ir laisvėms, visuomenės ir valstybės interesams.

Automobilio konfiskavimas

Atkreiptinas dėmesys, kad už kai kuriuos ANK numatytus teisės pažeidimus yra privaloma skirti automobilio konfiskaciją. Už kitus nusižengimus gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Jeigu atitinkamame straipsnyje nurodyta, jog už nusižengimą „gali būti“ skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, tai reiškia, kad teismui palikta teisė spręsti, ar konkrečioje byloje būtina skirti administracinio poveikio priemonę, t. y. taikyti transporto priemonės konfiskavimą, ar ne.

Kuomet pagal numatytą sankciją transporto priemonės konfiskavimas yra papildoma alternatyvi administracinio poveikio priemonė, kuri gali, bet neprivalo būti skiriama, visais atvejais turi būti nustatytos aplinkybės, kurios padidintų šio pažeidimo pavojingumą tokiu mastu, kad transporto priemonės konfiskavimas taptų proporcingu padaryto pažeidimo pavojingumui. Tačiau net ir tuo atveju, jeigu pagal sankciją yra privalomas automobilio konfiskavimas, galima teismo argumentuotai prašyti nekonfiskuoti automobilio, remiantis LR ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatomis, kurios leidžia teismui atsižvelgti į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teisinės pagalbos eiga ir dokumentų ruošimas

Svarbu nedelsti ir teisinės pagalbos kreiptis kuo greičiau, t. y., vos gavus administracinio nusižengimo protokolą ir sužinojus paskirtos administracinės bylos nagrinėjimo datą. Taip iki bylos nagrinėjimo policijoje galima parengti visus reikalingus dokumentus, išsiaiškinti lengvinančias aplinkybes, gauti reikiamas pažymas ir dokumentus, kurie turės įtakos policijos nutarimui.

Teisininkai parengs prašymą, kad nebūtų taikytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas standartiniam 12 mėnesių laikotarpiui, arba taikytas trumpesnis teisių atėmimo laikotarpis, galbūt skirta mažesnė piniginė bauda. Parengtas prašymas su pridedamais dokumentais bus pateiktas policijai iki bylos nagrinėjimo, prašant, kad byla būtų išnagrinėta anksčiau laiko ir Jums nedalyvaujant.

Jeigu nespėjama pateikti prašymo policijai, svarbu prisiminti, kad policijos nutarimui apskųsti pagal įstatymą yra nustatytas 20 dienų terminas. Per šį terminą galima pateikti skundą pirmos instancijos apylinkės teismui, prašant skirti švelnesnę nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę. Profesionaliai parengtas skundas gali prašyti dvejų dalykų: kad teismas taikytų švelnesnę poveikio priemonę - mažesnę administracinio poveikio priemonę, negu pagal įstatymą numatyta minimali, arba kaip alternatyvą - alkobloką.

Pirmosios instancijos teismui atmetus skundą (tokių atvejų praktikoje yra labai mažai), toks sprendimas skundžiamas toliau. Parengiamas apeliacinis skundas dėl pirmos instancijos teismo nutarimo/nutarties, kuria buvo taikytas teisių atėmimas. Dažniausiai iki apeliacinės instancijos teismo neprieinama, nes viskas išsprendžiama pirminėse proceso stadijose. Tačiau esant reikalui parengiamas atsiliepimas į apeliacinį skundą. Atsiliepimo į apeliacinį skundą reikia tuomet, kai pirmos instancijos teismas tenkina Jūsų skundą ir tarkim iš 12 mėnesių teisių atėmimo laikotarpio taiko trumpesnį teisių atėmimo terminą. Tuomet policija rengia apeliacinį skundą ir prašo apeliacinio teismo, kad teisių atėmimas Jums būtų taikytas ilgesniam laikotarpiui. Tokiu atveju klientui rekomenduojama pateikti atsiliepimą į policijos apeliacinį skundą, teigiant, kad pirmos instancijos teismo sprendimas yra pagrįstas, o policijos apeliacinis skundas - nepagrįstas.

Taip pat gali būti parengtas prašymas į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, prašant peržiūrėti bylą ir apeliuojant į teisių atėmimo terminą, t. y., kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas Jūsų konkrečiu atveju dėl tam tikrų priežasčių yra neproporcingai ilgas.

Dokumentų ruošimas baudžiamojoje byloje

Dirbs patyrę advokatai, kurie atsakingai gins Jūsų interesus ir sieks geriausio rezultato nuo pirmo kontakto iki galutinio rezultato, užtikrindami aiškumą, skaidrumą ir profesionalumą kiekviename etape.

Teisininkai konsultuos dėl tinkamo laiduotojo pasirinkimo. Taip pat bus ruošiami šie dokumentai:

  • Motyvuoto prašymo dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą;
  • Skundo teismui dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą;
  • Skundo teismui dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo;
  • Skundo teismui dėl transporto priemonės konfiskavimo ar jos visos vertės neskyrimo;
  • Apeliacinio skundo teismui dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą;
  • Apeliacinio skundo teismui dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo;
  • Apeliacinio skundo teismui dėl transporto priemonės ar jos visos vertės konfiskavimo neskyrimo;
  • Kasacinio skundo į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą;
  • Kasacinio skundo į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo;
  • Kasacinio skundo į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą dėl transporto priemonės konfiskavimo ar jos visos vertės neskyrimo.

Papildomi vairuotojų mokymai

Dažnai pažeidimus padarę pradedantieji vairuotojai (neturintys 2 metų stažo) nežino apie reikalavimą išklausyti papildomą vairuotojų mokymą. Ir atėjus laikui keisti vairuotojo pažymėjimą sužino, kad turi iš naujo perlaikyti vairavimo egzaminus. Jei per metus nebaigėte papildomų vairuotojų mokymų, vadinasi, praradote teisę vairuoti ir pažymėjimas nebus keičiamas į galiojantį 10 metų.

Papildomus mokymus išklausyti galima bet kurioje tokius mokymus organizuojančioje vairavimo mokykloje. Mokymų metu privaloma ne trumpiau kaip 45 minutes individualiai su mokymo įstaigos psichologu analizuoti padarytą (-us) KET pažeidimą (-us), už kurį (-iuos) buvo taikyta administracinė atsakomybė. Atvykdamas į mokymo kursus, vairuotojas privalo turėti užpildytą pažeidimo (-ų) aprašą. Papildomo vairuotojų mokymo kainas ir trukmę nustato kiekviena vairavimo mokykla individualiai, dažniausiai mokymai trunka 1-2 darbo dienas.

tags: #darbas #vairuotojo #mazeikiai #skundas