Vilniaus miesto apylinkės teismas buvusiam bendrovės „Nota Bene“ vadovui Andriui Jazgevičiui „auksinių šaukštų“ byloje skyrė 7 tūkst. eurų baudą. Šis sprendimas priimtas po prokuratūros atlikto tyrimo dėl viešųjų pirkimų pažeidimų, vykdant Lietuvos kariuomenės užsakymą.
„Auksinių šaukštų“ skandalas ir pirkimų pažeidimai
A. Jazgevičiaus vadovaujama įmonė 2014 metais buvo pripažinta Lietuvos kariuomenės skelbto konkurso lauko virtuvės įrankiams įsigyti nugalėtoja. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad vykdydamas šią sutartį direktorius sąmoningai ir tyčia neįvykdė visų reikalavimų: pristatyti konkretaus gamintojo lauko virtuvės agregatus bei įrankius.
- A. Jazgevičius viešojo pirkimo konkursui pateikė suklastotus dokumentus.
- Siekdamas įvykdyti sąlygas, jis neturėdamas leidimo ant 48 vienetų trečiųjų šalių įsigytų įrankių užklijavo svetimo prekės ženklo lipdukus.
- Prekės, neatitinkančios sutarties reikalavimų, buvo pateiktos kariuomenei kartu su kokybiškomis prekėmis.
Tokiais veiksmais įmonės vadovas netinkamai įvykdė įsipareigojimus, padarydamas Lietuvos kariuomenei 4055 eurų materialinę žalą. Prokuratūros teigimu, kaltinamasis pripažino kaltę, nuoširdžiai gailėjosi ir įsipareigojo atlyginti žalą.
Turto pasisavinimas ir atskira baudžiamoji byla
Be „auksinių šaukštų“ skandalo, A. Jazgevičiui teko atsakyti ir kitoje byloje dėl nusikalstamų veiksmų įmonės viduje. Kauno apygardos teismas pripažino jį kaltu dėl turto pasisavinimo, apgaulingo finansinės apskaitos tvarkymo ir organizavimo.
| Pažeidimo pobūdis | Detalės |
|---|---|
| Pasisavintos lėšos | Daugiau nei 131 tūkst. eurų |
| Dokumentų klastojimas | Suklastoti kasos orderiai (20 tūkst. eurų fiktyvios išmokos) |
| Bausmė | 20 tūkst. eurų bauda ir 28 150 eurų konfiskavimas |
Nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2004 m. balandžio iki 2021 m. rugpjūčio A. Jazgevičius, būdamas atsakingas už buhalteriją, klastojo duomenis ir pasisavino įmonei priklausančias lėšas.
„Nota Bene“ teisiniai ginčai su kariuomene
Bendrovė „Nota Bene“ taip pat įsivėlė į ginčus dėl aerodromo valymo automobilių garantinio aptarnavimo. Vilniaus apygardos teismas priteisė įmonei sumokėti 10,7 tūkst. eurų kariuomenės suskaičiuotų delspinigių už vėlavimą taisyti sugedusį techniką. Įmonė argumentavo, kad gedimai kilo dėl netinkamo naudojimo, tačiau teismas konstatavo, jog „Nota Bene“ nepateikė ekspertizės išvadų, pagrindžiančių šią poziciją.
Ši byla atskleidžia, kad net ir viešuosiuose pirkimuose gali pasitaikyti nesąžiningų veiksmų, kai siekiama pasipelnyti iš valstybės lėšų. Svarbu, kad teisėsauga ir teisingumo sistema veiktų efektyviai, užtikrindama, kad pažeidimai būtų tinkamai tiriami ir baudžiami.