Ankstų sekmadienio rytą, balandžio 22-osios naktį, Vilniuje įvyko tragiška avarija, kurios metu žuvo jauna mergina. Nelaimę sukėlė neblaivus „CityBee“ automobilio vairuotojas, UAB „Spaudos kontūrai“ direktorės pavaduotojas Raimundas Savukynas (gim. 1963 m.). Šis įvykis sukėlė platų atgarsį visuomenėje ir tapo ilgai trunkančio teisinio proceso objektu.
Avarijos aplinkybės
Sekmadienio naktį, 4.17 val., Vilniuje, prie Laisvės ir Pilaitės prospektų sankryžos, susidūrė trys automobiliai. Avarija įvyko Pilaitės prospekte, kai prie sankryžos su Laisvės prospektu automobiliai stovėjo laukdami žalio šviesoforo signalo. Vienoje juostoje stovėjo BMW, kitoje - pavežėjimo įmonės „eTransport“ automobilis „Toyota Prius“. Atlėkęs „CityBee“ automobilis „VW Golf“ trenkėsi į juos abu. Pirminiais duomenimis, per šią avariją nukentėjo keturi žmonės.
Policijos duomenimis, avariją sukėlė 55-erių vyras, kurio kraujyje rasta 1,51 prom. alkoholio. Vėliau patikslinta, kad R.Savukyno kraujyje nustatyta 1,56 prom. alkoholio. Nuo alkoholio apsvaigęs vairuotojas vairavo dalijimosi automobiliais paslaugą teikiančios bendrovės „CityBee“ automobilį „VW Golf“. R.Savukynas kaltinamas, kad lėkdamas su „CityBee“ automobiliu daugiau nei 130 km/val. greičiu ir būdamas girtas, Laisvės ir Pilaitės prospektų sankryžoje rėžėsi į automobilio galą.
Padariniai ir aukos
- Per avariją iš karto žuvo „Toyota“ keleivė K.G. (gimusi 1991 m.). Ji mirė greitosios pagalbos automobilyje, nors traukiama iš automobilio dar buvo gyva. Po tokių sužalojimų, matyt, išgyventi nebuvo šansų.
- Kartu su mergina važiavęs ir gale sėdėjęs vaikinas (gim. 1990 m.) sužalotas - jam diagnozuotas kaklo slankstelio lūžimas. Jis atsibudo ligoninėje, o apie merginos žūtį sužinojo tik iš žiniasklaidos.
- „Toyota“ automobilio vairuotojas (gim. 1967 m.) patyrė nesunkius sužalojimus.
- BMW nukentėjo mažiau, o jame buvę žmonės nenukentėjo.
- Sveikas liko ir avarijos kaltininkas R.Savukynas.
Automobilis „Toyota Prius“ buvo visiškai sumaitotas. Didžiausią smūgį patyrė gale sėdėję keleiviai. Sugadintas buvo ir greta „Toyota“ prie raudono šviesoforo signalo stovėjęs BMW.
Užfiksavo avariją, sukėlusią spūstis: Vilniuje susidūrė „CityBee“ įmonės automobilis ir vilkikas
Teisminis procesas ir kaltinimai
Iš pradžių ši byla atsidūrė Vilniaus miesto apylinkės teisme. Prokuroras Tomas Čepelionis pateikė R.Savukynui kaltinimus dėl netyčinio nusikaltimo: kelių eismo taisyklių pažeidimo, dėl kurio žuvo žmogus būnant girtam. Tačiau nukentėjusiųjų advokatai su tokia pozicija nesutiko: anot jų, tragišką avariją sukėlęs vyras turi būti teisiamas kaip žudikas. Kadangi advokatai vyrą apkaltino sunkiu nusikaltimu, byla iškeliavo į Vilniaus apygardos teismą.
Prokuratūra paprašė įtariamąjį suimti dviem mėnesiams. Jam pareikšti įtarimai dėl vairavimo apsvaigus nuo alkoholio, sukėlus eismo įvykį, kurio metu žuvo žmogus bei buvo sutrikdyta kitų dviejų žmonių sveikata. Teismas atmetė prokuratūros prašymą ir neleido suimti įtariamojo. Jam skirta kita kardomoji priemonė: vyras turėjo sumokėti 5 tūkst. eurų užstatą.
R. Savukyno parodymai
Teisėja Jurgita Mačionytė, po kaltinimų paskelbimo, paklausė R.Savukyno, ar jis supranta, kuo yra kaltinamas ir ar pripažįsta savo kaltę. R.Savukynas atsakė: „Man pareikšti abiejų pusių kaltinimai yra suprantami. Prokuratūros pareikštą kaltinimą suprantu ir pripažįstu kaltę visiškai.“ Jis pridūrė nesutinkantis, kad yra žmogžudys: „Nesutinku su ta kaltinimo dalimi, kur pakeista kvalifikacija.“
R.Savukynas iškart sutiko papasakoti savo įvykių versiją. Jis tą naktį šventė su kolegomis ir vartojo alkoholį (putojantį vyną) maždaug iki vidurnakčio, išgėręs 7 ar 8 taures šampano. Vėliau kelias valandas intensyviai šoko. Pasibaigus vakarėliui, apie 03 val. 30 min., pradėjo skirstytis. Jis teigė jautęsis blaivus, nes po vidurnakčio nevartojo alkoholio ir intensyviai judėjo.
Vyras pasakojo, kad bandė išsikviesti taksi, bet programėlė parodė, kad teks laukti 30-40 minučių. „Man buvo per ilgas laikas laukti, nusprendžiau eiti link Pilaitės, prekybos centro „Pupa“, tikėjausi ten susirasti taksi automobilį“, - pasakojo jis. R.Savukynas sakė iki prekybos centro nuo pokylių salės ėjęs beveik pusvalandį, bet ir ten taksi nerado. Tada jis įsijungė „CityBee“ programėlę ir atrakino automobilį.
R.Savukynas sakė, kad automobilis jam buvo neįprastas, nes kasdien jis vairuodamas naudojasi mechanine pavarų dėže, o šis automobilis turėjo automatinę. Jis teigė stengęsis kontroliuoti leistiną greitį ir tvirtino, kad važiavo maždaug 50-60 km/val. greičiu. „Privažiavęs Laisvės prospekto Pilaitės sankryžą pakėliau akis ir pamačiau priekyje stovinčius automobilius. Bandžiau imtis priemonių, bet turbūt kažką supainiojau ir pajutau smūgį“, - lemtingą momentą apibūdino R.Savukynas. Jis spėjo, kad galėjo supainioti greičio ir stabdžio pedalus. Po smūgio trumpam prarado nuovoką, išlipo iš automobilio ir bandė surinkti pagalbos telefono numerį, tačiau iš streso jam nepavyko.
Prokuroras abejojo kaltinamojo žodžiais: „Kaip galima prieš susidūrimą šoktelti iki 131 km/val.? Vos ne akimirksniu toks greitis nepakyla. Mano nuomone, jūs važiavote didesniu greičiu nei 60 km/val.“ Į tai R.Savukynas atsakė: „Aš greitį kontroliavau, o kadangi automatinė nauja mašina, galėjau ir nesužiūrėti.“
R.Savukynas taip pat pasakojo, kad po avarijos prie jo pribėgo jauni žmonės, kurie pradėjo jį mušti ir šaukti. Sudavė kelis smūgius į veidą, jis nesipriešino. Atvykus policijai, jis buvo nuvestas į policijos automobilį. Apie tai, kad eismo įvykyje žuvo žmogus, jis sužinojo iš policijos pareigūnų. Jam buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą alkotesteriu, tada jis buvo nuvežtas į priklausomybės ligų centrą duoti kraujo mėginį.
R.Savukynas teigia jau pradėjęs atlyginti neturtinę žalą: žuvusiosios tėvams pervedė 5 tūkst. eurų, o dar vienam nukentėjusiajam - 500 eurų.
Žuvusiosios artimųjų parodymai
Žuvusios merginos tėvas Rimas Grigas prisiminė, kad svečiavosi Druskininkuose, kai 7 val. ryte sulaukė skambučio. „Paskambino mano kaimynas ir pranešė, kad prie namų atėjo policijos pareigūnai. Perdavė telefoną jiems ir pranešė, kad avarijoje žuvo mūsų dukra“, - prisiminė jis. Iš pradžių šoko ištikta šeima negalėjo patikėti tuo, ką išgirdo, ir bandė išsiaiškinti, galbūt juos mulkina sukčiai. Supratę, kad jų dukra tikrai žuvo, tėvai išskubėjo į sostinę.
R.Grigas sunkiai tramdė ašaras prisimindamas paskutinį susitikimą su dukra: „Dukra dar ketvirtadienį, dieną prieš įvykį, buvo atėjusi, pasiėmė šventei rūbus, buvo grupiokės vestuvės. Su draugu ji važiavo į tą šventę. Tai buvo pirmosios jos vestuvės, ji jaudinosi, kad artėja turbūt ir jos vestuvės, o ji dar nėra buvusi tokioje šventėje.“
Žuvusios merginos tėvui kelių tūkstančių eurų atlyginta suma neatrodė pakankama. Jis paklausė R.Savukyno, kiek jis uždirba būdamas įmonės „Spaudos kontūrai“ direktoriaus pavaduotoju.
R.Grigas tvirtino, kad jam gaila kaltinamojo, tačiau abejoja jo nuoširdumu. „Tokiu poelgiu susigadinti sau ir kitiems gyvenimą ir nutraukti tokio jauno žmogaus gyvenimą, kuris turėjo dideles perspektyvas... Kiekviena žmogaus gyvybė yra svarbi ir vertinama, bet žmogus, kuris visą gyvenimą gerai mokėsi, išauklėtas, labai gaila tokiu baisiu būdu pabaigti gyvenimą“, - sakė jis.
Anot R.Grigo, kai kurie kaltinamojo veiksmai jam kelia abejonių, kad R.Savukynas išties atgailauja. Jis esą bandė ginčyti civilinį ieškinį, o vienas iš motyvų buvo, kad žuvusiosios tėvai paveldėjo dukros butą. „Mes padarėme biznį, mes gavome butą. Tokio biznio nelinkėčiau niekam, net Savukynui. Jei jo dukra žus, gal ji irgi turi butą, tai jam žala bus atlyginta“, - piktinosi R.Grigas.
Nukentėjusiojo vaikino parodymai
Nukentėjusiosios vaikinas Jurgis avarijos aplinkybių neprisiminė. Jie po draugų vestuvių sodyboje įsėdo į pavėžėjo automobilį ir patraukė namo, kitą dieną planavo keliauti į žygį. Jie prisisegė saugos diržus ir plepėjo su vairuotoju. Ir tuomet vaikinas atsibudo ligoninėje, kai jį klausinėjo policijos pareigūnai. Pareigūnų jis klausė, kur jo mergina, bet žinią apie jos žūtį sužinojo tik iš žiniasklaidos.
Pavėžėjimo automobilio vairuotojo parodymai
Automobilį vairavęs vyras prisiminė vieną detalę. Pilaitės prospekte jis pasiūlė porelei važiuoti greičiausiu keliu į Kauno gatvę - sukti į aplinkkelį. „Mergina pasakė, kad važiuojam per miestą, todėl į aplinkkelį nesukau. Privažiavom sankryžą, degė raudonas signalas. Sustojom, šnekėjom kažką. Tada aš praradau sąmonę“, - sakė jis. Anot vairuotojo, jis nematė atlekiančio automobilio. Jei būtų pamatęs, galbūt bent būtų atleidęs stabdį, gal ir avarijos pasekmės būtų ne tokios baisios.
Viešoji reakcija ir „CityBee“ pozicija
Iškart po įvykio buvo pasigirdę kalbų, kad tvarkingas „Toyota Prius“ negalėjo nuo smūgio būti taip sulamdytas. Tačiau tyrimo metu ši versija buvo paneigta. Nustatyta, kad po smūgio 130 km/val. greičiu būtent tokie apgadinimai paprastai stebimi ant automobilių.
Įvykus tragedijai pasisakė ir „CityBee“ vadovas Lukas Yla: „Visa komanda yra sukrėsta ir reiškia giliausią užuojautą netektį išgyvenantiems žuvusiosios artimiesiems. Šiuo metu padedame teisėsaugai tirti šį įvykį, suteikdami visą reikalingą informaciją. Mes smerkiame, kad Lietuvoje yra tokių neatsakingų vairuotojų, kurie sėda prie vairo neblaivūs. Tai - didžiulė problema, kuri sukelia siaubingus ir skausmingus padarinius.“
Kaltinamojo charakteristika
Raimundo Savukyno viršininkė, bendrovės direktorė Jolanta Peškaitienė, iš pradžių sakė nenorinti nieko komentuoti, tačiau vėliau vis dėlto pripažino, kad įvykis visus sukrėtė. „Mums labai gaila dėl tos situacijos. Gaila merginos. Ir jo taip pat gaila. Situacija baisi“, - sakė J.Peškaitienė. Ji pridūrė: „Tai labai netikėta. Mes visi šoke. Jis niekada neturėjo problemų su alkoholiu pas mus. Jis senas mūsų darbuotojas. Niekaip nesuprantame, kodėl taip įvyko. Tai tikrai nepanašu į jį. Viskas labai netikėta.“
Policijos pareigūnai kiek anksčiau yra skelbę, kad avariją sukėlęs vairuotojas iki šiol nebuvo teistas ar baustas už grubius KET pažeidimus (vėliau buvo patikslinta, kad vis dėlto jis buvo baustas už greičio viršijimą).
Įtariamojo portretą teisme papildė ir prokurorė Oksana Leontjeva: „Nėra užkietėjęs Kelių eismo taisyklių pažeidėjas. Jis prisipažįsta ir gailisi. Anksčiau nebuvo baustas (už vairavimą neblaiviam - BNS), baustas tik už greičio viršijimą. Jis turi darbą, šeimą, nuolatinę gyvenamąją vietą, jis neteistas.“