Vidmantas Kučinskas, „Arvi“ įmonių grupės įkūrėjas ir vadovas, pastaraisiais metais susiduria su dideliais finansiniais ir teisiniais iššūkiais. Jo valdomos „Arvi“ grupės įmonės patiria bankrotus, o pats verslininkas yra nuolat persekiojamas kreditorių dėl milžiniškų skolų. Šiame straipsnyje apžvelgiamos pagrindinės V. Kučinsko teisinės kovos, turto perleidimo sandoriai ir tarptautiniai sulaikymai.
Finansiniai iššūkiai ir bankroto procesai
Įsiskolinimai ir didžiausi kreditoriai
Verslininkas yra nurodęs, kad jo įsiskolinimai kreditoriams siekia 61,8 mln. eurų, o jo pajamos per mėnesį - 1,5 tūkst. eurų. V. Kučinskas daugiausiai skolingas „Alfa Bank“ - 38,6 mln. eurų, beveik 10 mln. eurų - Rusijos „Sberbank“, įmonei „Belor“ - 4 mln. eurų (nors „Belor“ teigia, jog verslininkas jai skolingas 7 mln. eurų, pagal 2016 metų sausį sudarytą laidavimo sutartį, užtikrinančią „Belor“ pretenzijas).
Be „Alfa Bank“ finansinių pretenzijų, V. Kučinsko įmones slegia ir kiti dideli įsipareigojimai. Turto areštų registro duomenimis, bendra „Arvi“ grupės įmonių turto areštų suma viršija 35 mln. eurų. „Belor“ iš „Arvi“ jau 3,5 metų bando atgauti 7 mln. eurų pagal vekselį, kurį asmeniškai yra pasirašęs V. Kučinskas. „Belor“ taip pat yra įsigijusi papildomą 5,7 mln. eurų kreditorinį reikalavimą iš Vitos Skrynskos įmonės „Akvua“.
Bankroto bylos įmonėms ir asmeninis bankrotas
Bankroto bylos jau iškeltos verslininko valdytos „Arvi“ grupės įmonėms „Arvi kalakutai“ ir „Marijampolės pašarai“, o pačiam V. Kučinskui iškelta fizinio asmens bankroto byla. Praėjusiais metais V. Kučinskas kreipėsi į teismą dėl fizinio bankroto bylos iškėlimo nurodęs, kad jo įsiskolinimai kreditoriams siekia 61 mln. eurų, o pajamos per mėnesį - 1,5 tūkst. eurų. Jis teismui teigė, kad bankrutavęs gyventų iš 460 eurų per mėnesį pajamų. Visgi Marijampolės apylinkės teismas nusprendė neiškelti verslininkui bankroto bylos, motyvuodamas, kad V. Kučinskas nebuvo sąžiningas ir nepateikė visos informacijos.
Antrą kartą neatsirado pirkėjų, norinčių už 3,6 mln. eurų įsigyti verslininko Vidmanto Kučinsko valdytą bankrutavusią bendrovę „Arvi ir ko“. Gruodžio pradžioje „Arvi ir ko“ buvo bandyta parduoti už 4,5 mln. eurų pradinę kainą, tačiau ir tada pirkėjų nebuvo. Bendrovė parduodama kaip verslas kartu su turtu, įskaitant investicijas į antrines įmones ir 15,7 mln. eurų skolų. Aukcione už pradinę 10 mln. eurų kainą bandoma parduoti ir V. Kučinsko asmeninius įsipareigojimus kreditoriams.
Kreditorių pretenzijos ir teisinės kovos
„Alfa Bank“ ginčai ir skolos
Nemalonumai įtakingam Lietuvos verslininkui prasidėjo, kai Rusijos bankas „Alfa Bank“ kreipėsi į teismą Maskvoje ir Londono tarptautinio arbitražo teismą Jungtinėje Karalystėje dėl V. Kučinsko asmeniškai laiduotų paskolų bendrovei „Arvi NKP“, kuri valdo trąšų gamyklą Kaliningrado srityje. „Alfa Bank“, pagal 2012-2014 metais sudarytas kredito sutartis, iš viso „Arvi NKP“ suteikė kreditų už daugiau nei 10 milijonų eurų.
2015 metais „Arvi“ įmonių grupei priklausančiai bendrovei susidūrus su finansiniais sunkumais, V. Kučinskas Rusijos bankui sutiko išduoti papildomą garantiją, kuria prisiėmė asmeninę atsakomybę už tinkamą „Arvi NKP“ įsipareigojimų bankui vykdymą. Vis tik nei „Arvi NKP“, nei pats V. Kučinskas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl „Alfa Bank“ praėjusių metų birželio 9 d. su ieškiniu kreipėsi į Maskvos Mesčansko rajono teismą, o rugsėjo 20 d. ir į Londono tarptautinio arbitražo teismą. Maskvos teismas banko ieškinį visiškai patenkino, o sprendimas įsigaliojo šių metų sausio 26 d. Tuo metu Vilniaus apygardos teismas, remdamasis Londono tarptautinio arbitražo teismo nutartimi, priėmė sprendimą areštuoti V. Kučinskui priklausančio turto už 14 mln. eurų.
„Vyksta ginčas su „Alfa-Bank“ dėl 12 mln. eurų, nes bankas staiga nutraukė sutartį su mumis - banko klientais“, - antradienį spaudos konferencijoje žurnalistams kalbėjo V. Kučinskas. Pasak jo, „Alfa-Bank“ buvo siūlyta susitarti taikiai dėl paskolos grąžinimo, tačiau Rusijos bankas į bendrovės prašymus nekreipė dėmesio ir pradėjo skolos grąžinimo procedūras teismuose. Dėl šių procesų įmonė neveikia jau maždaug 5 mėnesius. V. Kučinskas tvirtino, kad šiuo metu jau yra gautas teismų leidimas atnaujinti „Arvi NPK“ veiklą ir tai numatoma padaryti vasario pabaigoje. V. Kučinskas pridūrė, kad „Alfa-Bank“ veiksmus galima traktuoti kaip norą užgrobti „Arvi NPK“ verslą, tačiau to bankui padaryti jau nepavyks.
„Arvi NPK“ yra minimum verta dvigubai daugiau nei tas kreditinis reikalavimas. Šiandien dienai yra daug norinčių tą kreditorinį reikalavimą išpirkti. Aš einu teisiniu keliu. Bet koks susitarimas su „Alfa-Bank“ bus pasirašytas prie teismo atstovų“, - kalbėjo V. Kučinskas. Jo teigimu, į „Arvi NPK“ iš viso yra investuota apie 24 mln. eurų.
„Belor“ pretenzijos ir turto perleidimas
Viena iš didžiausių „Arvi“ grupės kreditorių, trąšų prekybos bendrovė „Belor“, teigė, kad V. Kučinskas bandė nuslėpti turtą nuo kreditorių perleisdamas jį artimiesiems. Šie sandoriai sukėlė ilgus teismo procesus.
„Belor“ ir „Arvi“ ginčas prasidėjo 2016 metais, kai „Arvi ir ko“ kartu su V. Kučinsku (asmeniškai pasirašius) išdavė 7 mln. eurų vekselį „Belor“ naudai - įsipareigota šią sumą sumokėti po 3 mėnesių, t. y. 2016 metų balandžio 6 dieną. „Kadangi skola suėjus terminui nesumokėta, notarų biure buvo atliktas vykdomasis įrašas pagal šį vekselį“, - pasakojo „Belor“ finansų direktorius E. Janušauskas.
Jis tvirtino, kad, užuot atsiskaičiusi pagal vekselį, įmonių grupė „Arvi“ kreipėsi į Vilniaus komercinį arbitražą ir norėjo pati prisiteisti 4,8 mln. eurų iš „Belor“, siekdama išvengti skolų mokėjimo. Vilniaus komercinio arbitražo teismas, įvertinęs abiejų pusių pateiktus įrodymus, nusprendė netenkinti „Arvi“ ieškinio ir tenkino „Belor“ ieškinį prieš „Arvi Fertis“, priteisdamas 3,5 mln. eurų. „Arvi Fertis“ visais įmanomais būdais vengė tai daryti, siekė išsikelti restruktūrizavimo bylą. Procesas baigėsi tuo, jog „Belor“ iniciatyva „Arvi Fertis“ buvo pripažinta bankrutavusia.
Turto slėpimas ir sandorių nuginčijimas
Antstoliams pradėjus vykdyti teismų nutartis, paaiškėjo, kad V. Kučinskas valdo tik 10 proc. „Arvi“ įmonių grupę kontroliuojančios bendrovės UAB „Vyrija“ akcijų, kurios buvo areštuotos. Be jų beveik jokio kito vertingo kilnojamojo ar nekilnojamojo turto Lietuvoje verslininkas neturi. Antstoliai taip pat areštavo keletą V. Kučinskui priklausančių senų keturračių, vandens motociklų, sniegomobilių ir registruotų šautuvų.
Kaip skelbia portalas „Top500“, teismų nuomone, vienintelis tokių sandorių tikslas yra siekis išvengti atsiskaityti su kreditoriais. Vilniaus apygardos teismo sprendimu buvo areštuotas verslininko turtas. Vykdant teismo sprendimą paaiškėjo, kad V. Kučinskas, galimai siekdamas neatsiskaityti su kreditoriais, vertingiausią savo turtą perleido sūnui Justui Kučinskui. Teisme paaiškėjo, kad pernai metų pabaigoje Kučinskų šeima ne tik atsisakė ir, tikėtina, vertingiausios „Arvi“ grupės įmonės - „Arvi Kalakutai“ - nuosavybės. Šios įmonės akcijos perleistos ofšorinės bendrovės Kipre valdomai UAB „APH“.
Tas pats padaryta ir su vertinga bendrove „Lietuvos cukrus“ (buvusi „Arvi cukrus“) - 2017 m. vasario 3 d. registruotas akcijų perleidimas iš „Arvi ir ko“ bendrovei „Hofenberg Limited“ Kipre. Galutinius savininkus Kipre nustatyti yra sudėtinga, todėl nėra aišku, kam šiuo metu iš tiesų priklauso kalakutų skerdimu ir mėsos perdirbimu bei cukraus gamyba užsiimančios Lietuvos bendrovės, viešai skelbiančios apie didelius kapitalus. Šito teisme negalėjo paaiškinti ir Justas Kučinskas teismo posėdžio metu.
Išgaravę V. Kučinsko turtai kelia įtarimų kreditorius atstovaujantiems teisininkams. Advokatų kontoros „Sorainen“, atstovaujančios Rusijos bankui „Alfa Bank“, advokato Lauryno Lukošiūno teigimu, sandoris dėl didžiosios dalies vertingiausių V. Kučinsko valdomų įmonių akcijų perleidimo faktiškai sudarytas dieną po to, kai V. Kučinskas su „Alfa Bank“ susitarė dėl papildomos asmeninės V. Kučinsko garantijos. „Nors, pagal galiojančius teisės aktus, bet kokius sandorius dėl akcijų dovanojimo ir perleidimo kitiems asmenims privalu įregistruoti juridinių asmenų registre trumpais terminais, tačiau tai buvo padaryta tik praėjus beveik metams po sandorio sudarymo. Atsižvelgiant į aplinkybes ir laiką, kuomet sandoris buvo sudarytas ir įregistruotas, kyla įtarimų, kad tokiu būdu galimai siekiama išvengti prievolių kreditoriams vykdymo“, - sako L. Lukošiūnas. V. Kučinskui priklausiusių akcijų perleidimą savo sūnui „Alfa Bank“ siekia nuginčyti. Šiuo tikslu bankas kreipėsi į Kauno apygardos teismą, kuris visas J. Kučinskui perleistas akcijas areštavo. Kol vyksta teismo procesas, J. Kučinskas negali jomis disponuoti ir naudotis jų suteikiamomis teisėmis.
Ikivedybinės sutarties ir turto perdavimo sūnui aplinkybės
Dukrai dovanoti pinigai ir teismų sprendimai. Bankrutuojančios „Arvi“ grupės savininkas Vidmantas Kučinskas teisėtai dovanojo dukrai 250 tūkst. eurų. „Belor“ prašė pripažinti dovanojimo sandorį apsimestiniu ir atlyginti patirtus nuostolius dėl V. Kučinsko. Kauno apygardos teismas rugsėjo 19-ąją nutarė, kad „minėti sandoriai buvo sudaryti iki reikalavimo teisės egzistavimo atsakovui (V. Kučinskui - BNS) momento - iki 2016 metų balandžio 6 dienos. Kitokių duomenų, paneigiančių nustatytus faktus, byloje nėra. Taigi, ieškovės („Belor“ - BNS) teisės negalėjo būti pažeistos“. Šią nutartį dar galima skųsti.
Bendrovė „Belor“ taip pat teigė patyrusi 895 tūkst. eurų nuostolį dėl verslininko ir dabartinės jo sutuoktinės Kristinos Kučinskienės ikivedybinės sutarties. Pagal šį 2015-ųjų gegužę pasirašytą dokumentą moteris įsipareigojo po vedybų V. Kučinskui neatlygintinai perleisti jai priklausantį nekilnojamąjį turtą. Taip žmona, kaip verslininko statytinė, jo naudai įgijo ir plėtojo nekilnojamąjį turtą, o pats V. Kučinskas liko be turto.
„Belor“ anksčiau nepavyko pasiekti, kad būtų panaikinta sutartis, pagal kurią V. Kučinskas sūnui Justui padovanojo 1,25 mln. eurų. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) atsisakė priimti tarptautinės grupės „Belor Group“ Lietuvos trąšų prekybos bendrovės „Belor“ skundą, ar verslininkas Vidmantas Kučinskas savo sūnui Justui 2017 metais teisėtai padovanojo 1,25 mln. eurų. Ir apygardos, ir Apeliacinis teismai buvo atmetę „Belor“ prašymus.
Žurnalistų paklaustas, kodėl „Arvi“ įmones valdančios bendrovės „Vyrja“ akcijos buvo perleistos jo sūnui Justui Kučinskui, V. Kučinskas atsakė, jog tai buvo šeimos sprendimas. „Vyrja“ yra šeimos verslas. Mes su žmona pirmoje santuokoje sūnui buvome parašę testamentą, kai išeisime anapilin, tai viskuo pasirūpins sūnus. Įvykus skyryboms teko testamentą pakeisti ir su žmona nusprendėme visą turtą perrašyti sūnui, pasilikdami po 10 proc. sau kiekvienam. Iš šeimos turtas niekur neišėjo“, - aiškino V. Kučinskas.
Tarptautinės paieškos ir sulaikymai
Baudžiamoji byla Rusijoje ir ekstradicijos bandymai
Rusijoje V. Kučinskui 2019 m. iškelta baudžiamoji byla dėl sukčiavimo. Nemalonumai įtakingam Lietuvos verslininkui prasidėjo, kai Rusijos bankas „Alfa Bank“, priklausantis oligarchui iš Vladimiro Putino aplinkos Michailui Fridmanui, kreipėsi į teismą Maskvoje ir Londono tarptautinio arbitražo teismą Jungtinėje Karalystėje dėl V. Kučinsko asmeniškai laiduotų paskolų. V. Kučinsko įsiskolinimai bankui viršija 40 mln. eurų.
Priežastis - Lietuvos prisijungimas prie ES priimtos sankcijų sistemos dėl karo Ukrainoje ir Baltijos šalies pradėtas baudžiamasis procesas dėl karo nusikaltimų ir nusikaltimų žmoniškumui, susijusių su šiuo konfliktu. Todėl kyla persekiojimo ar „diskriminacinių veiksmų“ pavojus, jei V. Kučinskas bus perduotas Rusijai. Oficialaus ekstradicijos prašymo iš Rusijos Federacijos dar negauta - jei jis neatkeliaus per 40 dienų, arešto priemonė bet kuriuo atveju neteks galios.
Sulaikymai užsienyje
Užsienyje Rusijos prašymu V. Kučinskas sulaikomas jau trečią kartą. Šių metų liepą pranešta, kad V. Kučinskas sulaikytas Italijoje. 61 metų žlugusios „Arvi“ verslo imperijos įkūrėjas V. Kučinskas liepos pabaigoje buvo sulaikytas Rovigo provincijoje pagal Rusijos Federacijos išduotą arešto orderį, praneša italų žiniasklaida. Pasak leidinio Ilgazzettino.it, V. Kučinskas buvo sulaikytas Polesinės vaivadijos agroturizmo centre, kur su žmona ir trimis vaikais praleido kelias dienas per atostogas. Visgi Venecijos apeliacinio teismo sprendimu jis buvo paleistas iš kalėjimo. Šis sprendimas buvo priimtas atsižvelgiant į Teisingumo ministerijos rekomendaciją, dėl kurios jau prieš du mėnesius panašioje byloje paleistas latvis dėl Rusijos valdžios institucijų persekiojimo pavojaus.
Nuo 2019 m. lapkričio 15 d. V. Kučinskas yra ieškomas Rusijoje dėl įtariamų sukčiaujant prieš Rusijos banką „Alfa Bank“. V. Kučinskas užsienyje buvo sulaikytas jau du kartus, bet abu kartus paleistas į laisvę. Venecijos apeliacinis teismas budinčio teisėjo nutartimi patvirtino areštą, tačiau neišdavė lietuviui verslininkui apribojimo orderio, todėl jis buvo paleistas į laisvę.
2020 metais vykdamas atostogauti verslininkas buvo suimtas Slovėnijoje ir areštinėje praleido keturis mėnesius. Tiesa, Slovėnija verslininko neišdavė Rusijai, nes paaiškėjo, kad ir Lietuvoje prieš kelerius metus taip pat buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas V. Kučinsko atžvilgiu. Šis ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal kreditoriaus įmonės „Belor“ prašymą dėl galimo sukčiavimo, svetimo turto iššvaistymo, turtinės žalos padarymo apgaule ir nusikalstamo bankroto. Šios baudžiamosios bylos pagrindu buvo išduotas Europos arešto orderis, kuris nulėmė, kad V. Kučinskas Rusijos teisėsaugos išvengė ir buvo perduotas ne Rusijai, o Lietuvai. Tiesa, V. Kučinskui grįžus į Lietuvą lapkričio viduryje, ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas šiek tiek daugiau nei po mėnesio - gruodžio pabaigoje.
Šių metų vasarį Austrijoje V. Kučinskas ir vėl buvo sulaikytas, o vėliau paleistas į laisvę su pasižadėjimu netrukdyti procesiniams veiksmams ir informuoti apie savo gyvenamąją vietą, tačiau ekstradicijos byla dar nėra baigta. „Nelabai tikiu, kad mane Rusijai atiduos“, - tuomet 15min sakė verslininkas.
Be to, V. Kučinskas užsiminė apie svarstymą atsisakyti Rusijos garbės konsulo Lietuvoje pareigų. „Aš esu Rusijos garbės konsulas Lietuvoje. Mane pakvietė būti konsulu ir atstovauti verslui, rodyti pavyzdį, kad galima investuoti Rusijoje. Tai visuomeniniu pagrindu. Dėl garbės dalykų, ką matau ir skaitau spaudoje, gal reikės svarstyti (apie garbės konsulo pareigų atsisakymą - BNS)“, - tikino V. Kučinskas.
Justo Kučinsko, sūnaus, požiūris į verslą
Apie tėvų verslo imperiją ir asmeninį kelią
Nuo vaikystės Justas Kučinskas iš arti matė, kaip auga tėvų verslo imperija. Jo tėvas Vidmantas Kučinskas - „Arvi“ įmonių grupės įkūrėjas ir vadovas. „Mačiau viską, pažinojau žmones, jaučiau ritmą ir kaip gimsta dalykai, kokias emocijas jaučia kiti. Savotiškai įaugau į verslą. Gal tas perėmimas būtų buvęs visai organiškas, bet tėvai mane labai skatino eiti savo keliu. Savo ir savito kelio ieškojimas buvo savotiška vertybė mūsų šeimoje“, - sakė J. Kučinskas.
Pirmosios patirtys ir išsilavinimas
Pirmoji patirtis tėvų versle J. Kučinskui prasidėjo iškart po bakalauro studijų, kurioms jis pasirinko mokslus Tarptautinių santykių ir politikos mokslų institute. „Kadangi buvau pagrindinio verslų savininko sūnus, galėjau būti visur, kur man įdomu. Pirmieji mano metai buvo stebėjimo. Turėjau tokią užduotį - stebėti ir rašytis, analizuoti, suprasti, kur yra mano teritorija, kur noriu augti ir skleistis“, - apie ypatingą statusą tėvo įmonėje kalbėjo J. Kučinskas.
Tėvų pinigai jam davė daugiau nei sotų gyvenimą ar gražius daiktus - pinigai buvo galimybė mokytis ir įgyti puikų išsilavinimą, neskaičiuojant, kiek kainuoja studijos ar pragyvenimas brangiame mieste. „Tai buvo labai įdomus laikas, sutikau labai įdomių žmonių. Filosofijos mokslų daktaru jis tapo jau grįžęs į Lietuvą. Taip pat J. Kučinskas ėmėsi personalo vadovo darbo tėvų įmonėse.
Nuvainikuotas šokėjas. Negana to, kad įgijo gerą išsilavinimą ir filosofijos mokslų daktaro vardą, jis - tituluotas šokėjas. J. Kučinskas - daugkartinis Lietuvos lotynų Amerikos šokių čempionas, triskart - Europos vicečempionas bei pasaulio čempionatų finalininkas.
Verslo „imperijos“ samprata ir pamokos
Anot J. Kučinsko, „Naudodami žodį „imperija“ įsivaizduojame kažkokį stabilų statinį iš akmenų, plytų, kad jis pastatytas ir stovi. Verslą labiau mačiau kaip takią upę, kurioje žmonės plaukia ir ieško galimybių priimti geresnį sprendimą. Tas noras statyti ir padaryti, kad būtų imperija gal ir tampa jos žlugimo priežastimi“, - svarstė J. Kučinskas.
Kas nutinka po to, kai dingsta tėvų milijonai? Anot J. Kučinsko, lieka tai, ką žmogus užgyveno pats - žinios, patirtis, asmeniniai pasiekimai.
Kreditorių atstovų pozicija ir areštuotas turtas
„Alfa Bank“ ir „Belor“ advokatų argumentai
„Alfa-Bank“ advokato Lauryno Lukošiūno, atstovaujančio bankui „Alfa Bank“, teigimu, bankų skolininkų bandymai įrodinėti, kad dėl išduotų paskolų negrąžinimo yra blogas ir kaltas pats bankas yra paprasčiausia gynybinė taktika. „Alfa-Bank“ neturi jokių objektyvių duomenų apie bet kokių pretenzijų pačiam bankui realumą. Turimi faktai liudija, kad bankas elgiasi tinkamai, o skolininkai - ne. Pavyzdžiui, slaptas akcijų perleidimas po įsipareigojimo išduoti garantiją, akcijų perrašymas Kipro bendrovėms, vengimas skelbti finansinę atskaitomybę privalomais terminais kelia pagrįstas abejones „Arvi“ atstovų sąžiningumu ir veiksmų teisėtumu. „Alfa-Bank“ reikalavimų pagrįstumą yra patvirtinęs bei abejones dėl kitos pusės sąžiningumo yra išreiškęs ir Lietuvos apeliacinis teismas įsiteisėjusia 2017 m. vasario 9 d. nutartimi.
„Belor“ vadovė Inga Kunigiškienė ir finansų direktorius Evaldas Janušauskas sakė: „Norime viešinti „Arvi“ grupės kreditorių ignoravimą, apsaugoti potencialius naujus „Arvi“ grupės kreditorius bei skaidrinti bendrą Lietuvos ekonominę ir teisinę aplinką“. E. Janušauskas taip pat teigė, kad Vilniaus apygardos teismas abu - 3,5 mln. ir 5,7 mln. eurų - reikalavimus yra patvirtinęs. „3,5 mln. eurų reikalavimas jau patvirtintas ir Lietuvos apeliaciniame teisme. Nutartys skirtingos, nes reikalavimai buvo nagrinėjami teismo posėdžiuose atskirai“, - pridūrė jis.
Areštuotas nekilnojamasis turtas
Praėjusių metų rugsėjį Vilniaus apygardos teismas nusprendė areštuoti maždaug 14 mln. eurų V. Kučinsko turto. Šioje byloje „Alfa-Bank“ argumentavo, kad yra pradėjęs skolos grąžinimo procesą iš V. Kučinsko Londono tarptautiniame arbitraže, tačiau procesas gali užtrukti. Dėl šios priežasties buvo prašyta areštuoti V. Kučinsko turtą. Vasario pradžioje Apeliacinis teismas paliko galioti turto areštą.
Kitoje byloje pernai rugsėjį Kauno apygardos teisme „Alfa-Bank“ prašė pripažinti negaliojančia 2015 metų lapkritį sudarytą akcijų dovanojimo sutartį, pagal kurią V. Kučinskas savo sūnui Justui perleido dalį bendrovės „Vyrja“ akcijų - pastaroji yra kontroliuojanti bendrovė, be kitų įmonių valdanti ir „Arvi ir ko“. Vasario pradžioje Apeliacinis teismas ketvirtadienį atmetė V. Kučinsko skundą ir paliko galioti Kauno apygardos teismo pernai rugsėjį priimtą nutartį, kuria buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės - areštuotos dovanotos „Vyrjos“ akcijos. Apeliacinio teismo duomenimis, „Vyrja“ neturi registruoto nekilnojamojo turto, jos įstatinis kapitalas - 49,5 mln. eurų. Bendrovė Registrų centrui pateiktoje ataskaitoje nurodo kontroliuojanti bendroves „Arvi ir ko“, „Marijampolės Arvi, Investicijų ir inovacijų fondą bei viešąją įstaigą Baltijos agroverslo institutas.
„Arvi“ kreditoriams pareikalavus, Lietuvos apeliacinis teismas yra areštavęs J. Kučinskui priklausančius 0,24 hektaro sklypą ir 233,74 kvadratinių metrų vienbutį gyvenamąjį namą Vilniaus Birutės g. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, pastatas taip pat turi dvi - 42,79 kv. m ir 9,95 kv. m - terasas. 2018 metais baigtas statyti namas, pagal masinį vertinimą, vertas 674 tūkst. eurų. O sklypas vertinimas 365 tūkst. eurų. Taip pat J. Kučinskui apribota disponavimo teisė butu sostinės Arklių g. Trijų kambarių (136,13 kv. m ploto) buto vidutinė rinkos vertė - 165 tūkst. eurų. Tiesa, ji nustatyta 2013 metais ir masiniu vertinimu. Teismas dar yra areštavęs pirmosios V. Kučinsko sutuoktinės Rimgailės Malinės butus Gedimino pr. Vienas butas yra 3 kambarių, 155,05 kv. m ploto, ir vertas 254 tūkst. eurų. Antrasis butas yra 1 kambario, 46,02 kv. m, ir vertas 110 tūkst. eurų. Teismo sprendimu areštuotas antrosios V. Kučinsko sutuoktinės namas su sklypu Marijampolėje. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, 0,5720 ha sklype stovi 2015 metais baigtas 1 aukšto, 6 kambarių ir 429,62 kv. m ploto namas su rūsiu (102,36 kv. m) ir garažu (51,11 kv. m). Pastatas vertinamas 111 tūkst. eurų.
Kipro įmonės ir turto slėpimo schemos
E. Janušauskas „Delfi“ sakė, kad „Arvi“ įmonių grupės struktūrą galima padalyti į du etapus - iki ir po 2016 metų kovo. „Arvi“ įmonių grupė, žinodama apie savo įsipareigojimus kreditoriams ir, tikėtina, planuodama jų nevykdyti, pradėjo slėpti vertingą turtą susijusiose Kipro įmonėse. „2015 metų lapkritį „pardavė“ (tiksliau, padovanojo) įmones „Arvi kalakutai KŪB“ ir „Marijampolės pašarai KŪB“ Kipro įmonei „Alvator Management Limited“. Kipro įmonė priklauso tiems patiems „Arvi“ grupės akcininkams, buvo įkurta 2015 metų rugsėjį, t. y. likus dviem mėnesiams iki sandorio su 1 tūkst. eurų kapitalu. Kipro įmonė už gautas „Arvi“ įmones neatsiskaitė, tiksliau, imitavo atsiskaitymą įvairių tarpusavio reikalavimų įskaitymu. Kaip ir prieš tai buvusiu atveju, Kipro įmonės priklauso tiems patiems „Arvi“ grupės akcininkams, įkurtos keletą mėnesių iki sandorių su 1 tūkst. eurų kapitalu. Įprastai „Arvi“ įmonių grupė paviešindavo turto pardavimą Registrų centre po pusmečio, kad kreditoriai nesiimtų skubių veiksmų“, - pasakojo E. Janušauskas. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 metų balandžio 9 dieną „Arvi“ kreditorių pastangomis panaikino šiuos turto pardavimo sandorius.
„Su „Arvi“ grupės įmonėmis bylinėjamės nuo 2016 metų gruodžio. Per šį laikotarpį supratome, jog „Arvi“ grupė ignoruoja kreditorių interesus, visokeriopai vengia vykdyti savo įsipareigojimus, taip pat nevykdo įsiteisėjusių teismo nutarčių. Galime pagrįstai teigti, kad „Arvi“ grupės veikla atitinka finansinės piramidės principus - įsipareigojimai kreditoriams apgaule nevykdomi, neparankūs kreditoriai keičiami naujais, o šiems įsipareigojimai taip pat nevykdomi“, - apibendrino E. Janušauskas.