Aiškėja daugiau detalių apie aktoriaus Petro Dimšos sukeltą kruviną avariją.
Aplinkybės ir pasekmės
2015 metų kovo 3 dieną Vilniaus apylinkės teismas aktoriui skyrė šešerių metų laisvės atėmimo bausmę už tai, kad neblaivus vairuodamas automobilį sukėlė avariją, per ją žuvo dviratininkas menininkas Šarūnas Surblys. Nuosprendyje konstatuota, kad P. Dimša, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (kraujyje rasta 1,67 promilės), 2013 metais vairuodamas automobilį ir važiuodamas Vilniuje vienos krypties eismo juosta, pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Vyras tikino, kad tądien išgėrė nemažą kiekį gudobelių tinktūros.
Viešos diskusijos ir kaltinimai
„Info TV“ laidoje „Diagnozė: valdžia“ parlamentaras Antanas Matulas atskleidė, kad P. Dimša esą bandė išsisukinėti, siekdamas išvengti atsakomybės. Pasak A. Matulo, aktorius prašinėjo pažymų iš medikų, kad neva buvo apsvaigęs nuo gudobelių ekstraktų. Parlamentaras griežtai pasisakė apie situaciją: „Žmogus pripažintas kaltas, kad nužudė žmogų. Dabar prieš visą Lietuvą išsidirbinėja... Tai kaip jaustis giminėms, kurie neteko artimojo? Tai koks skirtumas, ar žmogus nužudomas su peiliu, ar neblaivaus vairuotojo?“
Aktorius neliko skolingas - pasak jo, parlamentarai neturėtų švaistytis tokiais pareiškimais, mat gali būti patraukti atsakomybėn dėl šmeižto. Tokie gąsdinimai Seimo nario neįbaugino, jis pareiškė turįs ir faktinių įrodymų, kad P. Dimša melavo. „Aš žinau, kurioje jūs esate registruotas poliklinikoje. Pažįstu medikus, kurių jūs prašinėjote pažymų, kad neva buvote apsvaigęs nuo gudobelių ekstraktų“, - karštai dėstė A. Matulas.
Prokuroro komentaras apie P.Dimšos avarijos bylą
Lygtinis paleidimas ir teismo sprendimai
Aktorius jau anksčiau yra kreipęsis į teismą su prašymu jį paleisti lygtinai. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai atsisakymą patvirtinti minėtą nutarimą motyvavo tuo, kad nors nuteistasis bausmės atlikimo metu dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, nepažeidė pataisos įstaigoje nustatytų vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų, skatintas penkis kartus, savo elgesį koreguoja pozityvia linkme, tačiau taip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo.
Teismo vertinimu, šios aplinkybės atspindi nuteistojo požiūrį į jo padarytą nusikalstamą veiką, nerodo jo sąmoningumo ir noro prisiimti visišką atsakomybę už savo veiksmus. Teismas įvertino ir tai, kad nuteistasis yra atlikęs tik nedidelę laisvės atėmimo bausmės dalį. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra ketveri metai, todėl per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Šiuo atveju teismas įvertino ir visuomenės interesą, kad nusikaltimą padaręs asmuo atliktų adekvačią bausmę.
Apeliacijos ir galutiniai sprendimai
P. Dimša šią teismo nutartį apskundė Kauno apygardos teismui. Jis prašė panaikinti apylinkės teismo nutartį ir patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi apeliacinį skundą, sutiko su išvada, jog bylos aplinkybės nerodo nuteistojo sąmoningumo ir noro prisiimti visišką atsakomybę už savo veiksmus. Kolegija taip pat pažymėjo, kad teisingumo principo užtikrinimas aktualus ne tik skiriant bausmę, bet ir viso bausmės vykdymo laikotarpiu.
Pasaulio be karų keliuose idėja
„Info TV“ laidoje „Diagnozė: valdžia“ dalyvavęs nuo kelių policijos patrulio iki vidaus reikalų ministro iškilęs Saulius Skvernelis sakė, kad akciją „Stop karui keliuose“ Lietuvoje reikėtų vykdyti nuolat. Politikas prisipažins, kad ir pats yra sėdęs prie vairo išgėręs. ,,Vadovaujuosi tokiomis pačiomis nuomonėmis, stereotipais: taurė vyno, bokalas alaus. Juo labiau, kad turiu kitokią praktiką - turėjau galimybę pasitikrinti, kaip organizmas ką leidžia“, - aiškino S. Skvernelis.