Kauno apygardos teismas paskelbė apkaltinamąjį nuosprendį didelio susidomėjimo sulaukusioje Kauno šešėlinio pasaulio atstovo Deimanto Bugavičiaus nužudymo byloje. Joje įtarimai buvo pareikšti 11 asmenų, tačiau prieš teismą stojo tik trys iš jų: du įtariami žudikai iš Estijos ir jiems talkinęs kaunietis. Visi jie kategoriškai neigė savo kaltę, o mirtinus šūvius, pasak kaltinimo, paleidęs estas Arle Grabbi tikino nemokantis šaudyti, nevairuojantis automobilio ir jam nuo streso pakyla kraujospūdis, ima drebėti rankos. Tačiau teismas tokia versija nepatikėjo, visi trys vyrai buvo pripažinti kaltais.
Teismo nuosprendis ir bausmės
Kaltais dėl D. Bugavičiaus nužudymo organizuotoje grupėje pripažinti du estai, Arle Grabbi ir Hansas Erikas Ehvertas, bei jiems talkinęs lietuvis Ričardas Baika, pravarde Ščiukas. Pastarasis siejamas su Daktarų gauja.
Paskirtos bausmės
- R. Baikai teismas skyrė 13 metų laisvės atėmimo bausmę, kurią jis turės atlikti pataisos namuose. Švelnesnė bausmė R. Baikai paskirta, nes, anot teisėjo, jo indėlis į nusikaltimą buvo mažesnis nei samdomų žudikų iš Estijos.
- H. E. Ehvertas ir A. Grabbi už grotų turės praleisti po 16 metų. Be to, teismas nusprendė, kad abu estai bausmę galės atlikti savo tėvynėje. Bausmės vykdymas bus perduotas vykdyti Estijos Respublikai.
Šis nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs ir galės būti skundžiamas Apeliaciniam teismui.
Nepriteistos kaltinimo dalys
Po beveik 3 metus trukusio nagrinėjimo teismas nusprendė, kad D. Bugavičius nužudytas itin žiauriai ir visuotinai pavojingu būdu. Visgi, prokurorui teisme pavyko įrodyti ne viską.
Teisėjas Darius Kantaravičius kalbėjo: „Dalis kaltinimo liko neįrodyta. Nepasitvirtino, kad R. Baika organizavo nužudymą, kad ėmėsi veiksmų, palengvinančių kaltinamųjų estų išvykimą iš Lietuvos, kad įgijo automobilį ar atliko Bugavičiaus sekimą. Nepasitvirtino, kad kaltinamieji dalyvauja nusikalstamo susivienijimo veikloje, tyrimas dėl šio susivienijimo tebevyksta. Liko neįrodytas ir nužudymo motyvas, būtent D. Bugavičiaus ir dar vieno liudytojo galimai keliama grėsmė nusikalstamo susivienijimo verslui, neteisėtam disponavimui narkotinėmis medžiagomis labai dideliais kiekiais. Tai yra neįrodytomis liko savanaudiškos nužudymo paskatos, tam tikros nužudymo organizavimo aplinkybės, pavyzdžiui, kad kaltinamieji estai neteisėtai įgijo šaunamuosius ginklus, kad įgijo ir panaudojo „Renault“ markės automobilį.“
Perdegimas: kaip atpažinti pirmus simptomus ir iš jo išeiti (be grįžimo atgal)
Civiliniai ieškiniai ir žalos atlyginimas
Buvusiai D. Bugavičiaus mylimajai Vitai Jakutienei priteista 70 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti. Moters ir nužudytojo bendram vaikui iš nuteistųjų priteistos įmokos po 175 eurus kas mėnesį nuo vaiko gimimo iki pilnametystės. Mergaitei iš tėvo žudikų taip pat priteista 50 tūkst. eurų. D. Bugavičiaus motina Aušra Bugavičienė gaus 70 tūkst. eurų.
V. Jakutienė teisme pateikė net 1,85 mln. eurų civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti. Ši prašė priteisti šią sumą ne tik iš visų teisiamųjų solidariai, bet ir iš šiuo metu Airijoje sulaikyto dar vieno Estijos piliečio, instruktavusio savo tautiečius, kaltinamus D. Bugavičiaus sušaudymu. Velionio mama ir brolis prašė iš teisiamųjų solidariai po 300 tūkst. eurų moralinio atlygio. Tačiau teismas tenkino ieškinius iš dalies.
Advokatų reakcijos
H. E. Ehverto gynėjas Laurynas Pakštaitis po paskelbimo pažymėjo kol kas dar nesusipažinęs su teismo motyvais, tačiau jau dabar abejoja sprendimu. „Yra abejonių dėl to, kaip nuteista, už ką nuteista“, - sakė jis. Advokatas akcentavo tai, kad teismas taip ir nenustatė konkretaus nužudymo motyvo. „Pavyzdžiui, nužudymas padarytas be motyvo atvažiavusių kelių užsieniečių. Klausimas toks, ar išvis būna nužudymas be motyvo, ar būna nusikaltimas be motyvo. Nužudymo atveju labai svarbu nustatyti motyvą“, - kalbėjo L. Pakštaitis.
Nukentėjusiesiems atstovavęs advokatas Kęstutis Jonaitis sakė sutinkantis su teismo sprendimu. „Dar pažymėsiu, kad būtent pagal nukentėjusiosios prašymą teismas veiką kvalifikavo kaip itin žiaurią“, - kalbėjo jis. Tiesa, advokatas dar tarsis, ar neturtinės žalos dydis priteistas D. Bugavičiaus mamai ir šeimai yra pakankama.
Deimanto Bugavičiaus nužudymo aplinkybės
Vienas nusikalstamos Kauno „Agurkinių“ gaujos vadeivų, 27 metų D. Bugavičius, buvo nužudytas 2015 metų lapkričio 6 dieną prieš vidurnaktį Kaune, Šilainių rajone. Tuo metu jis kartu su mylimąja, pramogų pasaulyje gerai žinoma V. Jakutiene, grįžo į nuomojamą kotedžą. Prie stabtelėjusio D. Bugavičiaus automobilio „Mercedes Benz S320“ priėjęs pasaloje laukęs žudikas paleido ne mažiau kaip 12 šūvių. Nuo patirtų sužalojimų Kauno šešėlinio pasaulio veikėjas mirė vietoje.
Vitos Jakutienės liudijimas
Šaudynių metu priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjusi V. Jakutienė spėjo pasilenkti ir išvengė kulkų. Ji vėliau prisiminė įsiminusi akimirką tamsoje matytus veidą slėpusio žudiko bruožus ir atpažino vieną kaltinamųjų, Arle Grabbi. Paaiškėjo, kad egzekucijos metu V. Jakutienė laukėsi D. Bugavičiaus kūdikio. Moteris savo ir vaiko vardu pareiškė ieškinį.
V. Jakutienė teisme pasakojo, kad snaudė padėjusi galvą D. Bugavičiui ant peties, kai jie grįžo į jo namus Kaune. Laukiant, kol pakils užtvaras, jiems kelią užkirto kitas automobilis. Moteris prisiminė, jog iš automobilio keleivio vietos išlipo asmuo su ginklu ir ėmė artėti prie jų. Nors vyras buvo prisidengęs apatinę veido dalį, moteris sakė įsiminusi bendrą jo išvaizdą. Vyrui pradėjus šaudyti, ji po kelių šūvių pasilenkė. V. Jakutienė ragino draugą važiuoti, tačiau sakė, kad jis nebereagavo. Gali būti, kad D. Bugavičius jau buvo negyvas. Ji išlipo iš automobilio, atėjo prie vairuotojo durelių ir išvydo nušautą D. Bugavičių.
Tyrimo eiga ir versijos
Po egzekucijos buvo tirtos įvairios versijos. „Agurkinių“ gaujos branduolys tuo metu jau buvo sutriuškintas teisėsaugos, o jos lyderis Saulius Velečka - Agurkas su parankiniais - pateko už grotų. Laisvėje likęs D. Bugavičius bandė mobilizuoti gaujos likučius, o tai galėjo nepatikti konkuruojančioms nusikaltėlių gaujoms.
Buvo prisiminta ir istorija, kai, atlikdamas įkalinimo bausmę Pravieniškėse, D. Bugavičius buvo tapęs kalinių gaujos vadeiva, kontroliavusiu prekybą kvaišalais ir duoklių rinkimą, kol 2012 metais jį pažemino valdžią perėmęs kitas kalinys Aidas Kupčiūnas - Aidelis. D. Bugavičius ėmė planuoti keršto akciją. Todėl įtarimas, kad D. Bugavičiaus nužudymas gali būti susijęs su kalinių grupuočių tarpusavio santykių aiškinimuisi, atrodė pakankamai svarus.
Taip pat rimtai svarstyta ir galimo asmeninio keršto versija. D. Bugavičius buvo užmezgęs itin artimus santykius su sostinės šešėliniame pasaulyje gerai žinomo veikėjo Justo Jakučio, pravarde Manekenas, žmona ir vaikų motina, grupės „Naujosios pupytės“ nare V. Jakutiene. Galiausiai nustatyta, kad, sužinojęs apie sutuoktinės romaną, V. Jakutis slapta klausėsi žmonos pokalbių su meilužiu, į jos automobilį buvo sumontavęs sekimo įrangą. Tačiau įrodymų, kad kruviną susidorojimą su konkurentu galėjo inicijuoti V. Jakutis, surinkta nebuvo.
Narkotikų kartelio ryšiai ir motyvas
Prie esminės versijos, po ilgo tyrimo sugulusios į bylą, priartėta, kai teisėsaugininkams duoti parodymus sutiko artimas D. Bugavičiaus bičiulis, ne vienerius metus skirtingų šalių kalėjimuose pabuvoti spėjęs, už narkotikų prekybą teistas Kauno šešėlinio pasaulio atstovas Gija Zabachidzė ir dar keli asmenys. G. Zabachidzė bendradarbiauti su teisėsauga sutiko, kai vos liko gyvas po įvykdyto pasikėsinimo. Remiantis jo bei kitų liudininkų parodymais teisėsaugininkai ėmė dėlioti sudėtingą mozaiką.
Paaiškėjo ir du pagrindiniai šios dėlionės veikėjai: buvęs Kauno „Daktarų“ gaujos narys Renaldas Kanys ir uostamiestyje gyvenęs šešėlinio pasaulio atstovas, po avarijos prie neįgaliojo vežimėlio prikaustytas Sergejus Beglikas. Prieš kurį laiką emigravę į Ispaniją, jie sugebėjo sukurti milijoninį pelną generuojantį narkotikų kontrabandos kartelį, kuriame veikė ir lietuviai. Panašu, kad S. Beglikas ir R. Kanys asmeniškai D. Bugavičiaus nepažino, tačiau motyvą siekti jo mirties visgi turėjo.
Velionio draugas, nemažą kriminalinės veiklos bagažą sukaupęs G. Zabachidzė - R. Kanio pusbrolis. Bylos medžiagoje užfiksuota, kad jis skundėsi, jog giminaitis R. Kanys pasinaudojo jo kontaktais tarptautiniu mastu veikiančių prekeivių kvaišalais pasaulyje, iš didmeninės prekybos narkotikais sugebėjo tapti milijonieriumi, o G. Zabachidzė likęs kvailio vietoje.
Bylos duomenimis, R. Kanį įsiutino ir tai, kad, kilus konfliktui su savo dalies reikalavusiu pusbroliu G. Zabachidze, šis ėmė šlietis prie jį saugojusio draugo D. Bugavičiaus, tarsi perėjo į kitą barikadų pusę, susidėjo su „Agurkiniais“. Manoma, kad sprendimas pašalinti D. Bugavičių galėjo būti priimtas Ispanijoje įsikūrusiems kvaišalų kontrabandininkams pastebėjus, kad iš sodybos prie Varnių miestelio dingo stambi hašišo siunta.
Informacija apie narkotikų ir pinigų siuntas
Tyrimo duomenimis, apie iš Ispanijos gabenamas narkotikų siuntas, taip pat iš Londono lagaminuose į Latviją pervežamas itin stambias pinigų sumas, nuo keliasdešimties tūkstančių iki pusės milijono ir daugiau eurų, žinojo D. Bugavičius su G. Zabachidze. Šią informaciją jiems teikdavo tarp Kauno, Ispanijos bei Londono reguliariai kursavęs kitas R. Kanio giminaitis. Jis vėliau pripažino girdėjęs abu draugus svarstant galimybę perimti pinigų ir narkotikų siuntas, tačiau D. Bugavičius liepė neskubėti, ketino sulaukti momento, kai bus siunčiamas itin vertingas krovinys. Šis liudininkas minėjo ir bene svarbiausią aplinkybę - D. Bugavičiaus vaikystės draugai, kuriais šis pasitikėjo ir kalbėdavosi apie savo planus, buvo labai glaudžiai susiję ir su Ispanijoje apsistojusiu R. Kaniu, nuolat teikė jam informaciją apie D. Bugavičių. Jei tikėti liudininku, D. Bugavičių išdavė artimiausia jo aplinka, žmonės, kuriais jis išskirtinai pasitikėjo.
Žudikų pasitelkimas ir operacijos detalės
Tyrimo duomenimis, Ispanijoje įsikūrusiems kvaišalų prekeiviams R. Kaniui ir S. Beglikui nusprendus pašalinti iš kelio konkurentą, buvo pasirinkti smogikai iš Estijos. Tarpine grandimi tarp užsakovų ir vykdytojų galėjo būti Ispanijoje gyvenęs ne kartą teistas estas Jaakas Tuuksamas. Esą šis kreipėsi į savo tautietį, taip pat Ispanijoje apsistojusį bei samdomu žudiku vadinamą Imre Arakas'ą, o jis surado tiesioginius vykdytojus - Arle Grabbi ir Hans'ą Erik'ą Ehvert'ą, viduramžių kovas rekonstruojančio Talino klubo narius. Šiems Kaune talkino Ispanijoje nemažai laiko leidęs Ričardas Baika. Bylos duomenimis, prie nusikaltimo taip pat prisidėjo ir senosios „Daktarų“ gaujos „gvardijos“ atstovo Rimvydo Žilinsko, pravarde „Taisonas“, sūnus Rimvydas. Įtarimai prisidėjus prie D. Bugavičiaus nužudymo pareikšti ir Ispanijoje gyvenusiam, dėl disponavimo narkotikais šioje šalyje teistam, R. Kanį pažįstančiam Edgarui Gordonui.
Pagrindinė susidorojimo su D. Bugavičiumi priežastis - gauta informacija, kad jis galėjo kelti grėsmę neteisėtai šio nusikaltimo organizatorių nusikalstamai veikai - prekybai narkotikais stambiu mastu. Po to sekusios grandininės reakcijos šiame nusikalstamame plane atsirado ir A. Grabbi su H. Ehvertu bei R. Baika su dar vienas įtariamuoju, turėjusiu pirmiesiems dviem padėti.
Pasiruošimas nusikaltimui
Netrukus buvo įsigyta slapta sekimo įranga, kuri iki 2015-ųjų rugsėjo vidurio buvo sumontuota D. Bugavičiaus automobilyje „Mercedes-Benz“. Be to, rugpjūčio pabaigoje Prancūzijoje buvo įsigytas pavogtas „Renault Megane“, kuriuo žudikai atvyko į nusikaltimo vietą. Du 9 mm kalibro pistoletai, kuriais buvo apginkluoti žudikai, buvo nelegaliai įvežti į Lietuvą maršrutiniu autobusu - apie D. Bugavičiaus nužudymo organizavimą nežinančio asmens kuprinėje. Lapkričio 6-osios vakare estai D. Bugavičiaus laukė prie jo namų Kauno pakraštyje, Šėtos gatvėje. Jie paleido mažiausiai 12 šūvių ir pasišalino vogtu automobiliu „Renault Megane“, kurį vėliau sudegino. Po to, laikantis iš anksto parengto plano, žudikų transporto priemonė sudeginta netoliese esančios Vėtrungės gatvės 3-iojo namo kieme. Užpuolikai persėdo į kitą transporto priemonę ir iškart išvyko iš Lietuvos.
Įrodymai ir teismo procesas
Visa ši schema sudėliota remiantis operatyviniais duomenimis, tiek Ispanijoje, tiek ir Estijoje vykdytu slaptu įtariamųjų sekimu, taip pat su teisėsauga bendradarbiauti sutikusių liudininkų parodymais. Tačiau itin svarių, nenuginčijamų įkalčių, tokių, kaip DNR pėdsakai ar pirštų antspaudai ant ginklo, vienareikšmiškai galinčių patvirtinti, jog D. Bugavičių sušaudė tuo kaltinamas estas A. Grabbi, o jam talkino tautietis H. E. Ehvert'as su R. Baika, teisminio nagrinėjimo metu pateikta nebuvo. Tiesa, esama iškalbingos detalės: D. Bugavičiaus automobilyje rastas sekimo prietaisas, ant kurio - R. Baikos piršto antspaudas.
Kriminalistai turimą DNR pėdsaką palygino su duomenų bazėje sukaupta medžiaga ir gavo teigiamą atsakymą - prie sekimo įrenginyje esančios telefono kortelės buvo prisilietęs Ričardas Baika. Policija pradėjo analizuoti mobiliųjų telefonų duomenis, bankų sąskaitas, pinigų išgryninimus. Nagrinėjant duomenis, aiškėja, kad H. E. Ehvertas Lietuvoje pradeda lankytis prieš porą mėnesių iki D. Bugavičiaus nužudymo. Kriminalistai užfiksavo, kaip R. Baika iš namų išnešė du didelius ryšulius, kuriuos išmetė į šiukšlių dėžę. Daiktus pasiėmę policijos pareigūnai plastikinėje dėžėje rado šiltą striukę, pirštines, kaukę, lipnią juostą, chemines medžiagas, optinį taikiklį. Ant optinio taikiklio rastas piršto antspaudas, o ant penkių daiktų buvo rasti DNR, sutampantys su duomenų bazėje esančiu Estijos piliečiu - gerai Estijoje žinomu nusikaltėliu Imre Arakasu.
Liudytojų parodymai ir jų įvertinimas
Duodamas parodymus teisme E. Gordonas neigė bet kokias sąsajas su nusikaltimu. Jis kritiškai vertino su teisėsauga bendradarbiaujančio G. Zabachidzės parodymus, vadino juos melagystėmis. „D. Bugavičių žinojau, o kuo jis vertėsi - ne. Aš turiu vaiką su jo buvusia žmona Arina Lomakina. Jisai ją vedė, o aš - viengungis“, - asmeninio gyvenimo peripetijas pasakojo liudininku tapęs kaltinamasis. A. Lomakina teisėsaugininkams yra davusi parodymus bei atskleidusi nemažai bylai reikšmingų detalių. Ji teisme pasakojo apie E. Gordono gyvenimą Ispanijoje, apie jį supusius kitus įtariamuosius. Esą dieną, kai Kaune buvo nužudytas D. Bugavičius, draugų kompanija šventė, tikriausiai sėkmingai įvykdytą užsakymą. Moteris taip pat pasakojo mačiusi R. Kanį bendraujant su J. Tuuksamu.
Ilgą laiką teisėsaugai nepavyko užčiuopti žudikų pėdsakų. Tyrimas užtruko daugiau nei trejus metus. Policija tvirtina, kad būtent tyrimas dėl D. Bugavičiaus nužudymo leido išaiškinti šią grupuotę.
D. Bugavičiaus asmenybė ir reputacija
D. Bugavičius policijai buvo žinomas, anksčiau teistas. Žiniasklaida skelbė, kad jis sietas su Agurkinių gauja. Kriminalinės policijos operatyvinėse įskaitose D. Bugavičius buvo figūravęs. Kaip pasakoja Kriminalinės policijos biuro valdybos viršininkas Artūras Garla, D. Bugavičius tuo metu buvo vienas iš asmenų, bandžiusių suburti „Agurkinius“ ir tapo vienu iš grupuotės lyderių. Grįžęs iš įkalinimo įstaigos D. Bugavičius dirbo pagal verslo liudijimą, jis vertėsi drabužių prekyba. Tiek V. Jakutienė, tiek kiti nužudytojo artimieji per ankstesnius posėdžius yra sakę, kad D. Bugavičius buvęs nekalbus, retai pasakodavo apie asmenines problemas.
D. Bugavičiaus tėvas Raimundas Bugavičius prisiminė, kad apie 3 val. nakties sulaukė kito sūnaus skambučio, pranešusio, jog nužudytas brolis. Jis sakė nežinojęs, kuo vertėsi sūnus. D. Bugavičius tais metais buvo išėjęs iš kalėjimo, o apie tai, ką veikė išėjęs į laisvę, su tėvais nekalbėdavo. Motina tvirtino žinojusi apie jo santykius su V. Jakutiene, tačiau sakė, jog sūnus buvo uždaro būdo ir nelinkęs kalbėti apie asmeninį gyvenimą.
Atsisveikinimas su D. Bugavičiumi
Ketvirtadienį vyko paskutinis atsisveikinimas su automobilyje sušaudytu Deimantu Bugavičiumi. Penktadienio naktį nužudyto 26-erių vaikino palaikai trečiadienio vakarą buvo išvežti į Kėdainius, kur buvo kremuoti, tada vėl parvežti į Kauną. Ketvirtadienio popietę vyro pelenai išvežti į Jonavą, ten ir palaidoti. Urną su pelenais iš Kauno į Jonavą lydėjo artimieji ir velionio mylimoji Vita Pliadytė-Jakutienė. Apsaugos darbuotojai aršiai kovojo su žiniasklaidos atstovais, kuriems visais įmanomais būdais bandė sutrukdyti įamžinti žmogžudystės aukos laidotuves.
D. Bugavičiaus palaikai trečiadienio rytą buvo pašarvoti Kaune. Visą dieną su juo galėjo atsisveikinti artimieji ir draugai. Apie 11 valandą ryto į šarvojimo namus Saulėtekyje atvyko ir grupės „Naujosios Pupytės“ atlikėja Vita Pliadytė-Jakutienė. Velionio karstas su palaikais iš laidojimo namų buvo išneštas septintą valandą vakaro. Paskutiniam atsisveikinimui su velioniu atvyko ir kunigas.
tags: #deimantas #bugavicius #mercedes