Aleksandras Ševeliovas yra vairavimo instruktorius, turintis aukštąjį išsilavinimą šioje srityje. Jo specialybė apima praktinį vairavimą, o jo patirtis siekia penkerius metus. Anksčiau jis dirbo vairavimo mokykloje, tačiau vėliau nusprendė verstis individualia veikla, teikdamas vairavimo mokymo paslaugas pagal verslo liudijimą.
Verslo liudijimų problema ir teisės aktų aiškinimas
Valstybinė mokesčių inspekcija (VMI) ir Kelių transporto inspekcija pareiškė, kad mokyti vairuoti gali tik vairavimo mokyklos, turinčios licencijas, o ne asmenys, veikiantys pagal verslo liudijimus. Šis sprendimas sukėlė didelį atgarsį žiniasklaidoje ir paskatino Panevėžio apskrities VMI aiškintis, ar teisėtai buvo išduoti leidimai užsiimti tokia veikla vadinamiesiems „patentininkams“.
VMI viršininko pavaduotojas Vidas Osipovas patvirtino, kad gautas dviejų institucijų atsakymas yra vienareikšmiškas: verslo liudijimas nesuteikia teisės mokyti vairuoti. V. Osipovo teigimu, VMI privalės kviestis tuo užsiimančius asmenis ir spręsti kilusią problemą, galbūt grąžinant mokestį už nepanaudotą verslo liudijimą. Panevėžio apskrityje vairuoti moko 2-3 „patentininkai“.
Vairavimo mokyklų asociacijos pozicija
Vairavimo mokyklų asociacijos prezidentas Kęstutis Vaicekiūtis mano, kad „patentininkais“ instruktoriais susidomėta per vėlai. Jis pabrėžė, kad VMI, išduodama verslo liudijimą tokiai veiklai, nusižengė teisės aktams, ir tai yra labai rimta. K. Vaicekiūtis džiaugiasi, kad valstybinės institucijos pagaliau išsiaiškino tiesą, nes, anot jo, vairavimo mokymo kokybė nukentėtų, jei jos imtųsi „patentininkai“.
Aleksandro Ševeliovo nepasitenkinimas sprendimu
A. Ševeliovas, vos prieš mėnesį pradėjęs mokyti vairuoti pagal verslo liudijimą ir investavęs ne vieną dešimtį tūkstančių litų į savo verslą, tokį teisės aktų išaiškinimą vadina absurdišku. Jis teigia, kad asmuo, turintis penkerių metų vairavimo stažą, gali mokyti vairuoti savo šeimos narius, net jei mašina ir be specialios įrangos. Tuo tarpu „patentininkas“, turintis tokio darbo patirties, kažkodėl negali to daryti netgi su tam pritaikyta mašina.
Potencialūs nuostoliai ir galimybė kreiptis į teismą
Aleksandras Ševeliovas neslepia, kad netekęs teisės mokyti vairuoti pagal verslo liudijimą, patirs 23 tūkst. litų nuostolį. Šis nuostolis susijęs su banko paskola automobiliui, sumokėtais mokesčiais „Sodrai“ ir išsipirktu verslo liudijimu. Instruktorius neatmeta galimybės savo teises ginti teisme, manydamas, kad toks sprendimas priimtas, nes privatininkai kažkam tapo kliūtimi.
A. Ševeliovas yra įsitikinęs, kad toks verslą sužlugdęs sprendimas yra neteisingas. Jis taip pat ironiškai pastebi, kad jei yra įstatymas, bus ir apstatymas: „Nusiimsiu skiriamuosius ženklus, tik „M“ užsiklijuosiu - ir toliau mokysiu. Ir visas Panevėžys gali būti mano giminės - tegul įrodinėja, kad vairuoti mokau ne savo tetą ar pusbrolį.“
tags: #aleksandras #seveliovas #vairavimas