Akcinė bendrovė „Panevėžio statybos trestas“ (PST) yra Lietuvos statybų kompanija, kuri savo veiklą statybų sektoriuje vykdo jau daugiau kaip 59 metus. Per ilgą gyvavimo istoriją įmonė įgyvendino daugelį itin svarbių ir sudėtingų projektų, kurie prisidėjo prie Lietuvos ekonominio augimo ir aplinkosaugos gerinimo, tokiu būdu kuriant aukštesnę gyvenamosios aplinkos kokybę visiems Lietuvos žmonėms. Visą šį laiką įmonė vadovavosi šiomis pagrindinėmis vertybėmis - sąžiningumu, atsakingumu, profesionalumu, kokybišku darbu bei efektyviais sprendimais. PST grupė - viena didžiausių ir ilgiausiai veikiančių statybų įmonių grupių Lietuvoje. Mūsų pranašumas - dideli pajėgumai, leidžiantys įgyvendinti net pačius sudėtingiausius projektus ir užtikrinti aukščiausią kokybę kiekviename etape. PST grupė jungia įvairių sričių profesionalus, tad savo klientams siūlome visapusišką statybos paslaugų spektrą - nuo projektavimo iki galutinio objekto pridavimo. Esame atsakinga įmonių grupė, nuolat investuojanti į tvarią statybą, energijos vartojimo efektyvumą ir inovatyvius sprendimus. Šioje svetainėje naudojami slapukai.
Konkurencijos tarybos skirta bauda už kartelinį susitarimą
Konkurencijos taryba 2017 metais PST skyrė 8,5 mln. eurų, o „Active construction management“ (buvusiai „Irdaiva“) - 3,7 mln. eurų baudas už tai, kad jos prieš septynerius metus buvo sudariusios kartelinį susitarimą, dalyvaudamos Vilniaus savivaldybės skelbtuose darželių atnaujinimo konkursuose. Kaip teigiama Konkurencijos tarybos pranešime, LVAT teisėjų kolegija birželio 3 d. patvirtino Konkurencijos tarybos išvadą, kad PST ir „Active Construction Management“ pažeidė Konkurencijos įstatymą, kai 2013-2015 m. dalyvavo jungtinės veiklos sutarčių pagrindu, nors toks pajėgumų apjungimas nebuvo būtinas, ir savo veiksmais apribojo konkurenciją. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2020 metų birželį galutinai pripažino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai skyrė įmonėms baudas. Teismas paliko galioti 2018 m. gegužės 14 d. D. nutarimą. „Tai nebuvo joks susitarimas. Konkurso sąlygos reikalavo tokio susivienijimo. Dvylikos kompanijų susitarimai ir susigrupavimai net nebuvo nagrinėjami teisme. Kažkodėl teismas išskyrė mus“, - komentavo PST atstovai.
Palūkanos už nesumokėtą baudą
Kadangi PST nesumokėjo baudos per tris mėnesius nuo nutarimo paskelbimo Konkurencijos tarybos interneto svetainėje ir sprendimą apskundė teismui, bendrovei nuo nesumokėtos baudos buvo skaičiuojamos Konkurencijos įstatyme numatytos palūkanos. Administraciniam teismui (LVAT) patvirtinus Konkurencijos tarybos nutarimą ir priėmus galutinį bei neskundžiamą sprendimą, bendrovė turės sumokėti ir baudą, ir 6 proc. dydžio metines palūkanas už kiekvieną pradelstą dieną. Palūkanos jau viršijo 1,1 mln. eurų. Neseniai skelbta, kad Konkurencijos taryba dėl 8,5 mln. eurų baudos kreipėsi į antstolius.
PST veiksmai dėl baudos ir palūkanų
Mokėjimo grafikas ir VMI sutikimas
Pernai gruodį PST su Valstybine mokesčių inspekcija (VMI) sutarė skolą valstybei, kuri su palūkanomis ir delspinigiais buvo pasiekusi apie 10,3 mln. eurų, išmokėti per ketverius metus. AB Panevėžio statybos trestas (PST) gavo Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) sutikimą dėl LR konkurencijos tarybos skirtos baudos sumokėjimo išdėstymo per ilgą laikotarpį. Pagal VMI sprendimą bendrovė 8,5 mln. eurų baudą sumokės dalimis per 120 mėnesių - po 85 800 Eur kas mėnesį. VMI rugpjūtį sutiko, kad PST baudą sumokėtų dalimis. „Vertiname tai ir suprantame, kad mokesčių administratorius laiko Bendrovę stabiliu mokesčių mokėtoju ir, atsižvelgdamas į mūsų pateiktus racionalius argumentus, pritarė protingam ilgalaikio baudos apmokėjimo terminui“, - sakė PST atstovai. Jie pažymi, kad nepaisant skirtos baudos bendrovė laikėsi visų įsipareigojimų, išsaugojo darbo vietas ir įgyvendina numatytus projektus. Dalius Gesevičius, tuometinis PST vadovas, birželį sakė, kad siekiama, jog bauda turėtų kuo mažesnę įtaką veiklai.
Konkurencijos tarybos pozicija dėl mokėjimo grafiko
Konkurencijos taryba pateikė skundą dėl VMI sprendimo leisti PST mokėti baudą dalimis. Panevėžio apylinkės teismas pripažino nepagrįstu antstolio sprendimą, pranešė Konkurencijos taryba. „Konkurencijos tarybos pozicija ir atkaklus siekis pakenkti konkrečiai įmonei, kišantis net į su tarybos kompetencija nesusijusius mokesčių klausimus, nuoširdžiai stebina. Taryba per plačiai interpretuoja teismo nutartį. PST dėl baudos išmokėjimo grafiko per 8 metus yra sutarusi ne su antstoliu, bet tiesiogiai su Valstybine mokesčių inspekcija (VMI)“, - teigė PST.
Reikalavimas draudikams dėl išmokos
Statybos bendrovė Panevėžio statybos trestas (PST) per teismą reikalaus iš draudikų priteisti iki 5 mln. eurų išmoką, kuri padengtų dalį Konkurencijos tarybos 2017 metais skirtos baudos. Anot bendrovės, į teisminius procesus bus įtrauktas ir buvęs direktorius Dalius Gesevičius, kurio atsakomybė buvo apdrausta vadovų civilinės atsakomybės draudimu, maksimali sutartyje numatyta išmoka - 5 mln. eurų. „PST priėmė sprendimą inicijuoti teisminius (arbitražo) procesus dėl draudimo išmokos ir susijusių sumų priteisimo iš draudikų, į procesus įtraukiant ir buvusį PST vadovą Dalių Gesevičių, vadovavusį iki 2020-ųjų birželio“, - per Vilniaus „Nasdaq“ biržą penktadienį pranešė PST. PST reikalaus atlyginti jos patirtus nuostolius - išmokėti draudimo išmoką, taip pat su bauda susijusias palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.
Daliaus Gesevičiaus atsakomybė ir pasitraukimas
Vadovaujant D. Gesevičiui Konkurencijos taryba 2017 metais PST skyrė 8,5 mln. eurų, o „Active construction management“ - 3,7 mln. eurų baudas. D. Gesevičius įmonėje dirbo daugiau nei 25 metus, jai vadovavo nuo 2004-ųjų. „Dėkojame Daliui už ilgametį darbą PST. Per šį laikotarpį bendrovė tapo viena didžiausių ir stipriausių statybos sektoriaus organizacijų Baltijos šalyse, dalyvavo statant dešimtis išskirtinių Lietuvoje įgyvendintų statybų projektų - renovuojant istorinius objektus, vystant sporto arenas, didžiausias verslo ir prekybos erdves. Daliaus indėlis PST istorijoje pastaruosius 25 metus buvo labai svarus“, - sako PST valdybos pirmininkas Remigijus Juodviršis. Naujuoju PST generaliniu direktoriumi valdyba nutarė paskirti PST įmonių grupėje nuo 2007 m. dirbantį Egidijų Urboną. „Egidijus yra labai patyręs statybų sektoriaus profesionalas, puikiai pažįstantis PST įmonių grupę ir gerai išmanantis statybų verslą. Savo kaip patikimo ir pažangaus vadovo kompetenciją jis įrodė įmonėse „Metalo meistrai“ ir „Hustal“, kurios sėkmingai išaugo ir įsitvirtino labai konkurencingoje Skandinavijos rinkoje. Neabejojame, kad jo profesionalumas ir naujas požiūris bus labai vertingi stiprinant PST“, - teigia R. Juodviršis.
Teismo sprendimai dėl buvusių vadovų
2020 metų gruodį Vilniaus apygardos administracinis teismas D. Gesevičiui apribojo teisę penkerius metus eiti įmonių vadovo ar valdybos nario pareigas, jam skirta 14,5 tūkst. eurų bauda, o bankrutuojančios „Active Construction Management“ savininkui ir buvusiam vadovui Irmantui Kubiliui - ketverius metus neleista vadovauti ar būti valdybose, jam skirta 11 tūkst. eurų bauda. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas vasario 17 dieną atmetė abiejų įmonių vadovų skundus ir paliko galioti pirmos instancijos teismo sprendimą. LVAT konstatavo, kad tuometis PST vadovas tiesiogiai prisidėjo prie draudžiamo susitarimo sudarymo, nes pats pasirašė daugumą jungtinės veiklos sutarčių, o „Irdaivos“ vadovas privalėjo žinoti, kad jo vadovaujama bendrovė daro pažeidimą, nors sutartis pasirašė ne jis, o bendrovės pirkimų direktorius.
PST dabartinė padėtis ir finansiniai rezultatai
PST yra viena didžiausių statybos bendrovių Lietuvoje. Įmonių grupėje šiuo metu dirba daugiau nei 950 žmonių, ji yra vienas didžiausių mokesčių mokėtojų šalies statybų sektoriuje. Taip pat PST vien per pastaruosius du mėnesius pasirašė naujų sutarčių užsakymams, kurių bendra vertė viršija 15 mln. eurų. 2019 m. PST ir jos valdomų įmonių konsoliduotos pardavimo pajamos siekė 108,5 mln. eurų ir buvo 14 proc. didesnės nei ankstesniais metais. Grynasis pelnas šiuo laikotarpiu sudarė 0,59 mln. eurų.