2024 m. sausio 19 d. Vilniuje, Saltoniškių ir T. Narbuto gatvių sankryžoje, įvyko eismo įvykis, kuris sukėlė didelį ažiotažą visuomenėje. Avarijos kaltininkė, vairuodama BMW automobilį, atsitrenkė į prie sankryžos sustojusį kitą automobilį.
Avarijos aplinkybės ir moters elgesys
Apie 14 val. 36 metų moteris (gimusi 1983 m.), vairuodama automobilį BMW 316, nepasirinko saugaus greičio ir nepastebėjo priešais prie šviesoforo sustojusio kito tos pačios markės automobilio, kurį vairavo 29 metų vyras. Incidento metu nukentėjo 29 metų vairuotojas. Liudininkams kaltininkė iškart pasirodė neblaivi, todėl buvo iškviesti policijos pareigūnai. Moteris atsisakė tikrintis alkotesteriu, o tai prilyginama vairavimui, kai girtumas viršija pusantros promilės (sunkus girtumo laipsnis).
Vairuotoja buvo sulaikyta ir atvežta į policijos komisariatą. Pakeliui į komisariatą, ji išsirengė nuogai. Atidarius tarnybinio automobilio skyrių, kuriame vežami sulaikytieji, paaiškėjo, kad moteris pakeliui visiškai nusirengė. Pareigūnai jai pasiūlė apsirengti, tačiau ji bendravo neadekvačiai, naudojo necenzūrinius žodžius ir atsisakė apsirengti. Išlipusi iš automobilio, moteris iššvaistė grupės SEL kompaktinį diską ir palydėjo savo veiksmus riebiais keiksmais. Vilniaus apskrities policija negalėjo nei patvirtinti, nei paneigti informacijos, kad moteris jau 12 metų serga psichine liga ir incidento metu nebuvo apsvaigusi, kaip teigė skaitytoja, prisistačiusi moters seserimi. Moteris buvo perduota medikams.
Bsoft, KMM e Atua apresentam: solução nstech para frete mínimo
Vaizdo įrašo nutekinimas ir tarnybinis patikrinimas
Tos pačios dienos vakarą nuogos vairuotojos vaizdo įrašas ėmė plisti internete. Tai sukėlė didelį visuomenės pasipiktinimą ir Vilniaus policijoje buvo pradėtas tarnybinis patikrinimas. Vasario 11 d. sostinės policija išplatino pranešimą apie patikrinimo rezultatus.
Policijos tyrimas ir pareigūno atsakomybė
Tyrimo metu nustatyta, kad Vilniaus apskrities VPK pareigūnas, tarnybos metu vykdydamas tarnybines funkcijas, nesilaikė Vaizdo stebėjimo priemonėmis užfiksuotų vaizdo duomenų tvarkymo policijos įstaigose taisyklių. Šie pareigūno veiksmai buvo įvertinti kaip policijos pareigūno vardo pažeminimas bei policijos pareigūno priesaikos sulaužymas.
Vadovaujantis Vidaus tarnybos statuto 72 str. 1 d. 7 p., pareigūnas, kurio vidaus tarnybos stažas siekė 12 metų 2 mėnesius ir 9 dienas, buvo atleistas iš vidaus tarnybos. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė paskelbė, kad dabar jau iš tarnybos policijoje atleistas vyriausiasis patrulis Petras Kirielius yra pripažintas kaltu dėl tarnybos pareigų neatlikimo.
Už tarnybos pareigų neatlikimą teismas nuteistam buvusiam pareigūnui skyrė 75 MGL (3 750 eurų) baudą, kurią nurodė sumokėti per pusantrų metų. Be to, teismas nukentėjusiąja pripažintai merginai, kurios vaizdo įrašas buvo paviešintas, iš P. Kirieliaus priteisė 3 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti.
Dėl šio įvykio Vilniaus apskrities VPK šiuo metu atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 str. 1 d. (Piktnaudžiavimas, už kurį baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų) ir 168 str. 1 d. (Neteisėtas informacijos apie asmens privatų gyvenimą atskleidimas ar panaudojimas, už kurį baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų).
Visuomenės ir ekspertų reakcija
Internete išplitęs vaizdo įrašas sulaukė didelio visuomenės ir viešųjų ryšių specialistų dėmesio. Viešųjų ryšių specialistas Saugirdas Vaitulionis išreiškė nuomonę, kad negalima kalbėti apie jokį asmens privatumo gynimą, kai patys pareigūnai nesuvokia, kas yra duomenų apsauga. Jis pabrėžė, kad pareigūnas, nutekinęs nuogos moters vaizdo įrašą internete, bus atsakingas už jos sužlugdytą gyvenimą.
Socialinių tinklų žvaigždė Viktorija Siegel taip pat liko nepatenkinta pareigūnų elgesiu, teigdama, kad toks vaizdo įrašo paskelbimas skatina patyčias ir kelia klausimą apie pareigūnų vertybes. Nors ji sutinka, kad moters elgesį galimai sukėlė alkoholio ar kitų medžiagų vartojimas, pareigūnų veiksmų nepateisina ir teigia, kad tai yra didžiulė gėda Lietuvos policijai.
Policijos pozicija dėl filmavimo
Vilniaus apskrities policijos atstovas Tomas Bražėnas paaiškino, kad pareigūnai filmuoja visus įvykius, siekiant išvengti bet kokių nesusipratimų. Filmuota medžiaga dažnai pridedama prie tarnybinių pranešimų, kai tyrėjams reikia nustatyti bylos aplinkybes, ypač kai žmogus elgiasi neadekvačiai ir gali susižaloti pats arba sužaloti aplinkinius. Visgi, jis pabrėžė, kad tokie įrašai tikrai neturėtų atsidurti internete ir už tai gresia atsakomybė.
Atliktas tarnybinis patikrinimas turėjo atsakyti į klausimus, kaip įrašas pateko į viešąją erdvę ir kas jį paviešino.
tags: #nuoga #avarijos #kaltininke