Avarija Taikos gatvėje: BMW X6 sukeltas chaosas
Penktadienio vakarą, sostinėje įvyko nemenka avarija, sukėlusi sumaištį gyvenamajame rajone. Taikos gatvėje, prie 12 numeriu pažymėto daugiabučio, BMW X6 vairuotojas, bandydamas išvengti staiga atvažiuojančio „Volkswagen“, buvo priverstas sukti vairą į šoną. Šis manevras lėmė kelis susidūrimus.
Išvengęs susidūrimo su viena kliūtimi, vairuotojas daugiabučių kvartale trenkėsi į važiuojantį „Mercedes“ ir aikštelėje stovėjusį „Toyota“. Policijos duomenimis, avarijoje dalyvavo 3 automobiliai - BMW X6, „Toyota“ ir „Mercedes“. Tačiau liudininkai pranešė, jog buvo sudaužyti 5 automobiliai. Kai kurių automobilių savininkai į policiją dar nesikreipė, todėl jų dalyvavimas avarijoje formaliai nebuvo užfiksuotas. Pavyzdžiui, nuotraukose matyti apgadintas „Audi“, stovėjęs prie „Toyota“, priekis. Pirminiais duomenimis, visi vairuotojai buvo blaivūs, o žmonės nenukentėjo.
Šio incidento aplinkybės atskleidžia, kaip greitai pavienis manevras gali virsti grandinine avarija, ypač uždarose, prastai apžvelgiamose kiemo erdvėse. Vairavimo instruktoriai pabrėžia, kad staigių manevrų rizika ypatingai padidėja esant prastam matomumui ar siaurose vietose, ir net vengiant susidūrimo svarbiausia yra išlaikyti automobilio valdymą.
Tragiška avarija S. Batoro gatvėje: greitis ir neatsargumas
Kita, kur kas tragiškesnė avarija, įvyko rugsėjo 11 d., apie 23.55 val., S. Batoro gatvėje. Šios nelaimės metu žuvo du žmonės.
Nustatyta, kad Darius K., vairuodamas automobilį „BMW 330 XD“, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles. Vairuodamas miesto centro link, jis neatsižvelgė į tai, kad kelio ruože buvo vykdomi kelio remonto darbai ir buvo nustatytas 20 km/val. maksimalus leistinas greitis. Viršydamas leistiną greitį, vairuotojas nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į dešinę pusę, kur atsitrenkė į kelio ženklą, krūmus ir apsivertė.
Eismo įvykio metu žuvo automobilio keleivis. Taip pat buvo sužalotas kitas keleivis, kuris dėl patirtų sužalojimų mirė ligoninėje. Pats vairuotojas rimtesnių sužalojimų išvengė.
Vairuotojo prisipažinimas ir teismo sprendimas
Teisiamojo posėdžio metu vairuotojas visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi dėl įvykusios nelaimės. Jis pasakojo, kad įvykio dieną su draugais važiavo į miestą. Priekyje sėdėjo vienas draugas, o gale - kitas. Darius K. nepamatė greitį ribojančių kelio ženklų. Vairuotojas teigė, kad važiavo apie 100-110 km/val. greičiu, buvo blaivus. Jis pabrėžė, kad turėjo virš 2 metų vairavimo stažą. Kaltinamasis teigė, kad įprastai toje gatvėje leistinas greitis yra 70 km/val., tačiau jis nematė ženklo, jog leistinas greitis yra 20 km/val.
Darius K. patvirtino, kad žuvę asmenys jam yra artimi žmonės - vienas buvo jo kaimynas ir geriausias draugas, su kuriuo užaugo nuo mažens, o su kitu žuvusiuoju buvo klasės draugai. Jis taip pat atlygino nukentėjusiesiems žalą, sumokėdamas po 5 tūkst. eurų žuvusiųjų tėvams.
Teismas vairuotoją atleido nuo baudžiamosios atsakomybės, nes kaltinamasis susitaikė su nukentėjusiaisiais pripažintais asmenimis. Baudžiamoji byla Dariaus K. atžvilgiu buvo nutraukta. Tačiau iš jo 2 metų laikotarpiui atimtas vairuotojo pažymėjimas. Taip pat vairuotojas įpareigotas per 2 mėnesius sumokėti 1 tūkst. eurų į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Jam išaiškinta, kad jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali pakeisti sprendimą.
Liudytojo pasakojimas apie S. Batoro gatvės avariją
Liudytojas pasakojo, kad tą vakarą penki pažįstami asmenys vyko dviem automobiliais. Priekyje važiavo dviese, o iš paskos sekė minėtas BMW automobilis, kuriame buvo trys jaunuoliai. Priekyje važiavusio automobilio keleivis teigė, kad važiavo S. Batoro gatve, buvo tamsu, ir jis, sėdėdamas galinėje sėdynėje, žiūrėjo į mobilųjį telefoną. Jis negalėjo nurodyti, kokiu greičiu važiavo, tačiau spėja, kad apie 70 km/val. Liudytojas nestebėjo kelio ženklų.
Vienu momentu jis atsisuko pažiūrėti, ar Darius K. važiuoja iš paskos. Tuo metu pamatė, kad iš paskos važiuojantis automobilis, kuris buvo atsilikęs apie 50 metrų, staigiai pasuko į dešinę. Liudytojas suprato, kad ten nėra jokio nuvažiavimo, o miškas. Tada jis pasakė draugui, kad šis sustotų ir važiuotų prie jų. Liudytojas suprato, kad kažkas atsitiko. Jis nematė, kaip automobilis vertėsi, matė tik kaip jis nuvažiavo nuo kelio.
Sugrįžę pažiūrėti, kas atsitiko, jie pamatė ant kelio gulinčią automobilio BMW bagažinę. Rado automobilį giliau miške. Darius K. jau buvo išlipęs. Vienas automobilyje buvęs žmogus sukrutėjo. Daugiau automobilyje žmonių nebuvo. Tada jie ėjo ieškoti trečio vaikino. Grįždami rado gulintį draugą. Kažkas iš sustojusių žmonių pasakė, kad jis nebegyvas. Jie iškvietė policiją ir medikus.
Girtas BMW vairuotojas sukėlė siaubingą avariją
Kitos avarijos Vilniuje
Taip pat minima, kad abi avarijos sostinėje įvyko apie trečiadienį 17.30 val. Žalgirio gatvėje smarkiai susitrenkė „Audi“ ir BMW. Pastarasis miesto visureigis išlėkė iš sankryžos ir pusiau nulenkė gatvės apšvietimo stulpą. Nors iš pradžių atrodė, kad gali būti prispaustų ar sužeistų žmonių, greitoji pagalba įvykio vietoje nebuvo reikalinga, o abu vairuotojai sutiko užpildyti techninės avarijos deklaraciją.
Kitokios aplinkybės susiklostė Savanorių prospekte, kur avarija taip pat buvo be nukentėjusių asmenų, tačiau nė vienas vairuotojų nesutiko prisiimti atsakomybės. Įvykio dalyviai laukė policijos patrulių.
